迅维网

标题: 电路求解 [打印本页]

作者: oldmanwsb 时间: 2013-11-18 17:14
标题: 电路求解
一个台技395电源，它的高压侧的开关管基极接了两个头对头的1N4148，为什么？见附图：

每个回路中通常只有一个正向接法的二极管，可这个电路中用了两个二极管。那个红圈里的管子有什么用呀？这种接法正脉冲电平还能由二极管送到开关管了吗，只能走上面的电解电容加过去了。如果说是为了隔离负脉冲而加的一个管子，那正脉冲也过不去了吗？搞不明白。但电路可正常工作。

作者: 水中的彩虹 时间: 2013-11-18 17:52
看的我晕了汗啊

作者: dahai 时间: 2013-11-18 18:55
开关管的驱动脉冲是用哪个电容耦合的。。。

作者: dahai 时间: 2013-11-18 18:59
对了。那两个二极管好像是嵌位用的。。

作者: 天高云飞 时间: 2013-11-18 19:28
开关管的基极驱动脉冲电压很高，超过开关管的基极耐压，加了两个背对背的两个二极管对开关管有保护作用，其驱动脉冲通过4.7UF/50V的电容耦合。

作者: oldmanwsb 时间: 2013-11-18 20:52
本帖最后由 oldmanwsb 于 2013-11-18 20:56 编辑

1N4148的反向击穿电压查参数为75V，不重复反向峰值电压100V。5楼说的有道理，保护作用。那就是说超过100V的尖峰电平才能导通过去，相对来说高电平脉冲被降低了100V。
没有示波器，也不知变压器的激励信号峰值最大能有多高值？依我的笨脑袋想，不会太高的。因为前面推动级的设计的也就十几伏电压工作状态，通过推动变压器的变压比，再加上输出方波的多次谐波叠加，最高也就几十伏吧。如果是这样，一个管不就可以了吗？搞了这么多电源，这是第一次发现有这样设计的电路，这两个对头二极管的工作原理是怎样的？

作者: 天天0向上 时间: 2013-11-18 21:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: pfvl2008 时间: 2013-11-18 21:39
电路图看了有点悬，楼主能否给出整机电路图，驱动信号经过那个只4.7UF的电容进行耦合，再加到三极管的B极，那它的电流能够驱动三极管吗？不太可能吧，一定是两只二极管过来的，耦合电容不应该在这个位置，

耦合应该在变压器的前级，不是在后级。

作者: oldmanwsb 时间: 2013-11-18 22:20
本帖最后由 oldmanwsb 于 2013-11-18 22:27 编辑

   正是因为找不到这个电源的电路图，我才焊掉散热片及开关管后，用放大镜一个元件一个元件，翻过来翻过去的跑线路，在对元件手工画电路图时发现的二极管对头接法。当时很惊讶，就象发现了新大陆一样。因看不太清楚小玻璃管上印的型号数字，专门焊下一组管子查看、测量。型号的确都是 1N4148（开关型二极管），没有稳压管。明天我照个图片传上来。
   开关管是常用的 13007 ，耐压参数为 VCBO=700V，VCEO=400V，VEBO=9V 。
   13007管子的 B 极和 E 极反向耐压值只有 9 V，正向导通时， B E 的 PN 结只有过流才会损坏，我想基极回路加一个或两个二极管的作用，一定都是阻止反向电压加到 B E 的 PN 结上，从而保护开关管基极和发射极不被反向电压击穿损坏。
   激励信号是脉冲方波（不是纯直流电平），自然也就能通过电容的充放电作用来传输了交变电流了，驱动电流型器件的三极管。

作者: 该相信谁 时间: 2013-11-18 23:04
晕拉，好麻烦

作者: oldmanwsb 时间: 2013-11-19 09:13
本帖最后由 oldmanwsb 于 2013-11-19 09:18 编辑

为了验证正反接效果，我把其中一个反接的二极管改为顺接方式，电路也能正常工作。感觉两个二极管顺接，有点脱裤子放屁，多此一举了。通常电路中一个顺接就能达到设计要求，而这两个头对头的二极管接法实在想不明白。

作者: oldmanwsb 时间: 2013-11-19 09:24
上网查了一下，这个台技电源是台湾厂商在东莞设厂制造的，用料、做工一般。

作者: oldmanwsb 时间: 2013-11-19 13:08
吃过饭还是放不下这个问题，呆了，傻了，迷了呀。又琢磨了一会，觉得接一个正向二极管除了阻止 B E极的反向电压外，应该还有一个作用，就是负脉冲期间，为那个 4.7μ 电容提供放电回路（即为正脉冲到来充电做准备）。可接两个对头冤家不就把这条路堵死了吗？

作者: 新安江 时间: 2013-11-19 13:35

天高云飞发表于 2013-11-18 19:28

登录/注册后看高清大图

开关管的基极驱动脉冲电压很高，超过开关管的基极耐压，加了两个背对背的两个二极管对开关管有保护作用，其 ...

如果楼主的图是正确的话，应该起不到保护作用：
1.电容的耐压只有50V，而1N4148的repetitive peak reverse voltage有75V，就是说，1N4148反向击穿前，电容就已爆了。
2.如果是过压保护，那么这个经过1N4148的击穿电压还是加到了三极管的B极上，如果如何起保护作用？

其实，在普通的电源中，都有一个楼主画红圈的二极管，而没有那个没画红圈的二极管。
即这个二极管是反向与电容并联的。
作用很简单：变压器的上推动端即当Q1的激励绕组电动势为上正下负时，脉冲经4.7U电容耦合送至Q1并使之导通；此时1N4148截止。
当Q1的激励绕组为上负下正时，1N4148正偏导通，相当于使4.7U的电容短路，加快了Q1的反向截止。减小Q1的开关损耗，从而使Q1更可靠地工作。

作者: oldmanwsb 时间: 2013-11-19 15:00
按版主说的第四行文字，我网上查了几张电路图（也找了几个坏板验证），这个二极管都是正向的接法（图中不带红圈的），和开关管的 B E 极 PN结同向。开关管是 NPN 型的，正向电流从基板流向发射极时，开关管导通，那个二极管提供了激励正脉冲的通道，电容起到瞬间加速作用，维持导通电流还是主要靠这个二极管。

作者: oldmanwsb 时间: 2013-11-23 10:48
本帖最后由 oldmanwsb 于 2013-11-23 10:57 编辑

   高手不指教，迷茫呀！自己做实验吧。前面提到那两个二极管是对头冤家接法，可正常工作；为验证自己分析的对错，我把它们改为两个都正向顺接后，装好带上假负载（自制实验负载，可从50W调节到200W）启动电源。发现问题了，这种接法在负载在100W内工作正常，而超出约120W后，输出的各低压组均出现电压下降现象，但没有保护动作，类似带不动负载故障情况。
   接下来将其中的一个二极管短路掉（相当去掉一个管），装好再试。测试结果正常了，200W负载时，各组输出电压也不见下降了。
   分析，可见给开关管提供驱动脉冲电流是通过这个二极管支路的，增加了一个顺向管，也就是在这个支路中将通过的驱动电平幅度降低了0.7V（二极管的导通压降），使开关管的驱动电流削弱了，即开关管的饱和程度减弱了，带不动重负荷现象也就得到解释了。那个4.7μ的加速作用也得到了证实。
   有些搞不明白的问题，通过实验研究得到验证，这也是我一种自学方法，希望对大家有所启发帮助。    可是那个二极管对头接法问题还是没有搞明白，谁来帮我研究呀？

作者: xwwenwen8925 时间: 2013-12-13 21:15
看不懂。。。。。。。。。。。

作者: zzssyy 时间: 2013-12-16 12:56
感觉其中有个稳压管

作者: kakarottsun 时间: 2013-12-16 14:30
学习下看不懂{:soso_e101:}

作者: 好大的小雨 时间: 2013-12-16 15:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wahf 时间: 2013-12-17 20:10
版主就是版主一针见血就点破了！

作者: cctvboyy 时间: 2013-12-18 13:52
有一个是稳压管，再仔细看看，用放大镜看，不一样的！

欢迎光临迅维网 (https://www.chinafix.com/)