迅维网

标题: 对CF300的研究以及自制BGA成本核算 [打印本页]

作者: sqgj 时间: 2013-9-1 13:25
标题: 对CF300的研究以及自制BGA成本核算
本帖最后由 sqgj 于 2013-9-1 13:27 编辑

这两天在犹豫是否购买CF300，还是自己做个BGA，成本1900元左右，核算时间工期啥的不知道效果会不会比CF300要好，CF300我研究几天感觉光波管子做预热要好些一是成本低廉二是寿命长，也有缺点就是做BGA是发光刺眼呀，可以用块密集的钢网做隔离盖在光波管子上方5CM处。

现在还没有动手买这些东西，要买的东西都在附件里面是ZIP格式解压出来是WORD文件

CF300让我感兴趣几个地方一是上温区用的步进马达用来精确调节风嘴的上下距离，二是上下风嘴发热芯，三是温控器，CF300的温控器曲线比PC410多了一倍。不知道大家发现没从我核算的成本看来不如买一个而且 CF300毕竟是深圳讯维工厂出来的产品，深圳出来的产品我是见识过的。做工绝对了。我不是讯维厂家的托大家不要吐槽。

毕竟DIY BGA的核心就是成本低实用才行，对于我们这些维修量不高的人是这样的{:soso_e113:}

用过CF300的人，进来说说，不知道它做黑胶GPU咋样

三温区BGA核算仿CF300.zip

55.09 KB, 下载次数: 25, 下载积分: 下载分 -2 分, 下载 1 次

作者: 海望 时间: 2013-9-1 13:35
还是成品号客户看着也感觉放心

作者: sqgj 时间: 2013-9-1 13:35

海望发表于 2013-9-1 13:35

登录/注册后看高清大图

还是成品号客户看着也感觉放心

我也这样想，不知道CF300的温控和PC410哪个好啊，讯维高端BGA都有PC410哈，

作者: aofengdz 时间: 2013-9-2 13:19
现在的成品又不贵，买成品省心，如喜欢折腾的就DIY吧。

作者: 张先生 时间: 2013-9-2 13:33
光波管发光刺眼？也不见得，看你用什么样的光波管了。
电炉丝的石英发热管最多就是不太亮的红光，碳纤维的发热管也是不太亮的红光，这两种发热管的光亮度都是可以接受的，唯有钨丝的石英管光线比较亮，可能需要用光波炉的黑晶玻璃板阻挡一下比较好。像CF-300我看他介绍的是陶瓷黑管，应该基本见不到光线的（我没有见过实物，只看过介绍，具体你可以问一下销售客服）。陶瓷黑管比一般的石英管要稍微贵一点。

作者: 张先生 时间: 2013-9-2 13:46
同样的东西，你自己只仿制一个，无论你怎么搞法和工厂不能比，人家是批量进货，管子是经过匹配的，你只买几个发来的货4根灯管由于灯管生产工艺问题很可能不匹配（阻值，功率不一样，如果两根管子串联的匹配问题更严重），材料上你就不好控制，要想超过厂家就一个字--难！另外厂家可以在生产中不断得到客户的反馈，会有很多改进，这点也不是个人所能达到的。

所以，DIY最好做简易的，临时用用，解决急需，真要好，还是买。如果你有全新的与当前流行的不同的思路，另当别论。

作者: sqgj 时间: 2013-9-2 22:01

张先生发表于 2013-9-2 13:46

登录/注册后看高清大图

同样的东西，你自己只仿制一个，无论你怎么搞法和工厂不能比，人家是批量进货，管子是经过匹配的，你只买几 ...

张老师既然别人能遇到的问题自己DIY的BGA也一定能遇到和得到改进的对吧，看了您对别的帖子的回复用上大下小的方式解决光波发热不均的问题这样是否能解决发热不均的问题呢

作者: 张先生 时间: 2013-9-2 22:29

sqgj 发表于 2013-9-2 22:01

登录/注册后看高清大图

张老师既然别人能遇到的问题自己DIY的BGA也一定能遇到和得到改进的对吧，看了您对别的帖子的回复用上大 ...

1.上大下小的围圈是解决加热面积小的问题，不大可能解决加热均匀问题的。
2.如果你买20根发热管来选择4根匹配的发热管成本就上去了，剩下的也没多大用处。而工厂一次进上千根可以匹配出很多组4根来，剩下的还可以留着同下次新进的发热管配对。工厂进货量大，还可以直接直接向进货商提出匹配的要求，个人在这方面肯定劣势了。
3.工厂的做的多，客户多，反馈的信息也多，个人就做一个，不可能得到工厂那么多信息，而且工厂本身有很多专业人员，加工条件，测试条件个人是比不了的。

欢迎光临迅维网 (https://www.chinafix.com/)