一块联想昭阳K27 （广达板号KL7）主板不上电，待机0.05A，有点偏高。
测量全板电压点没有明显短路。手摸充放电管理芯片PU5有点发烫，立即更换。之后待机电流降到0.01A，但待机3V、5V却没有。后测量VIN（+19V）没有产生。
量MOS管PQ28第3脚（S极）有+19V，第4脚（D极）为1V左右电压，再测PQ28第1脚（G极）是+19V，显然PQ28没有开通。PQ28是P沟道MOS管，G极电压应该比S极电压低才能导通，因此，1脚电压应该低于19V才对。
图1
根据电路图来看：正常情况下，当电阻PR3右边AD_D为0V时，19V经PQ2（be极间内阻）和PR3分压后在PR3左边形成+6V左右的电压。这个电压提供给PQ28的1脚，从而让PQ28的3,4脚之间导通。 现在测量发现AD_D实际为19V，显然这个电压不正常。接下来抓住AD_D往下找：
图2
由图看出： PQ33只有在导通时AD_D才会被拉低为0V。而PQ33要导通，则ACOK必须是高电平。 测量ACOK为0V，由此需要去找到这个信号的产生源头。结果发现这个信号受电池充放电管理芯片PU5（ISL88731A）控制。看来又回到了起点。
PU5前面已经换过，所以还是把目光放到外围电路上，耐下心来分析电路。
图3
找到ACOK是PQ3的3脚发出。量1脚+3.5V，2脚也是+3.5V，显然PQ3没有满足导通条件。由电路分析，PQ3第2脚要为0V必须PQ32导通，而PQ32导通则需要其第2脚为高电平。实测PQ32第2脚为0V，看来问题就在这里了：PU5的13脚没有发出高电平。
就平时自己积累的经验来看，PU5的13脚要发出高电平至少需要2个条件。
一是：22脚DCIN要有19V供电； 实测正常。
二是：2脚ACIN要有+3.3V电压（19V经PR116和PR117分压得到）； 实测也有！
这下问题麻烦了。条件似乎都满足了，为什么13脚电压还不起来？难道还有其他条件没有考虑？还是芯片换的有问题？
老老实实又补充量了几个脚：
27脚，28脚比较电压脚都有19V；
25脚（BOOT）有+3.5V； 咦！好像有点不对！一般芯片激放电路都是由+5V来供电的，减去二极管的一点压降，正常情况下我们量到的值该是4.7V左右，不可能只有3.5V呀！哈哈，看来抓住狐狸尾巴了！
按维修经验来看，笔记本上的电源管理芯片内部供电一般是采用+5V，不会直接使用19V。而电池充放电管理芯片因为处在电路前级并负责控制VIN的产生，所以它不会去采用后级电路产生的一些5V来为其供电。唯一的办法只能是自己就地解决：
要么用一对串联电阻将+19V分压出5V，但这种电路会受适配器实际电压的影响或高或低，不符合芯片使用要求。
要么用简单的线性稳压电路。因此有些电源管理芯片就会内置一个或两个线性电压源，自产自销。比如3V，5V待机电源管理芯片，电池充放电管理芯片。。。
好了，理论分析完了，现在回头再看看PU5吧。
图4
正常情况应该是两进两出：
19V进22脚，+5V（88731LDO）出21脚；
3.3V进2脚， 3.3V出13脚。
现在的问题是19V进了22脚，但21脚88731LDO却只发出了+3.5V。
会不会是88731LDO信号有微短路？测量对地值86K欧姆，显然没有。
会不会是信号后级给拉低了？首先怀疑PQ3不良（见图3），将其取下，还是起不来。
再看这一线路其他部分，也就只剩下经PR106进芯片26脚了。会不会是PC108短路呢？
呵呵，一测果真发现异常了！
PC108没有短路，但是PR106这个4.7欧姆电阻阻值变大到8K欧姆左右了！看来是烧毁了。
赶紧更换电阻，插电测量88731LDO终于发出了+5V。补上PQ3再测VIN已经OK。
装机通电一切正常，顺利进入系统。故障修复完毕！
故障虽然解决，但大家恐怕会和我有同样的疑问：
PR106阻值变大会拉低88731LDO？不可能吧？你修错了吧？
但确实如此！后来，为了验证这个问题，我干脆将PR106取下不装，结果PU5第21脚又变回3.5V左右。看来情况没有弄错，但是为什么呢？
想起台式机主板上常见的LM1117、LM317、413、78L05等三端线性稳压器，对比一下它们的典型电路：
图5
（以下属猜想，有错误的地方，请大家帮我分析一下！）
由此联想，PU5的22脚如果是VIN输入脚，21脚是VOUT输出脚，则26脚应该是ADJ调压脚。而PR106就是反馈电阻，它的大小会改变VOUT的输出值。
改画了一下电路，如下：
图6
但这个值可以用什么公式进行计算呢，我也不知道，这还得高手们来帮忙了。
