迅维网

标题: 本人测试了一天得出的各种老式显卡得分~欢迎大家拍砖~ [打印本页]
作者: chelia    时间: 2011-12-24 01:50
标题: 本人测试了一天得出的各种老式显卡得分~欢迎大家拍砖~
有这个测试的想法是源于我发的一个帖子，帖子发出去后，受到了网友们的热烈回答，在此感谢他们。原帖地址：
http://www.chinafix.com.cn/thread-481821-1-1.html
下面贴下我的测试结果：
CPU
内存
主板
显卡
GPU参数
MARK2001分数
第一组：（PI 512K 28.82秒）
P4 2.4G（512K）
单512M
845
集成
显存/位宽 核心频率/显存频率
1526
P4 2.4G（512K）
单512M
845
MX440
64M/128BIT 250M/100M
3750
P4 2.4G（512K）
单512M
845
MX440
64/64  275/200
4695
P4 2.4G（512K）
单512M
845
FX5200
128/128  250/250
7727
P4 2.4G（512K）
单512M
845
ATI 9550
128/128  250/200
7960
P4 2.4G（512K）
单512M
845
ATI 9550
256/128  250/200
7985
第二组：
C2.0G（PI 512K 46.98秒）
单512M
865
集成
略
1688
P4 2.4G（512K）
单512M
865
集成
略
2105
P4 2.4G（二缓1M）
单512M
865
集成
略
2485
第三组：（PI 512K 26.12秒）
P4 2.4G（二缓1M）
双512M双通道
865
集成
略
3055
P4 2.4G（二缓1M）
双512M双通道
865
MX400
64/64  200/133
2251
P4 2.4G（二缓1M）
双512M双通道
865
MX440
64/128 250/100
3286
P4 2.4G（二缓1M）
双512M双通道
865
MX4000
128/64  275/200
4108
P4 2.4G（二缓1M）
双512M双通道
865
9200SE
128/64  200/200
4552

作者: chelia    时间: 2011-12-24 02:18
第四组：（PI 512K 33.42秒）
赛扬3.06G（775针二缓256K）
单512M
865（775针）
集成VIA S3
略
1335
赛扬3.06G（775针二缓256K）
单512M
865（775针）
MX440
64/128 250/100
3671
赛扬3.06G（775针二缓256K）
单512M
865（775针）
FX5200
128/128  250/250
7029

从测试结果可以得到如下一些结论：
一、由第二组知道，老式集显中，CPU越好对集成显卡性能的发挥越好。（对独显是否也是同样的，不知道，另外新式集显是不是也有这个规律？期待我的继续测试，也欢迎大家帮助测试）
二、由第二组与第三组的865集显测试对比知，内存双通道对于显卡性能也有一定的提升。（新式的集显，如X4500，HD3200等是否也有这个规律呢？期待各位解答！）
三、由一三四组中，用到的同一块MX440测试的结果分别为3750,3286,3671知，在不同的芯片组主板中，同一块显卡的得分是不一样的，进而可以推理得出它们的实际性能表现也会有一定的差别，但是很小，可以忽略不计。
四、由四块CPU的PI跑分知，C 2.0的最差，CD 3.06的虽然是775针的，但是因为二缓太小，所以跑分还是远远落后于P4级别的CPU，比不上478针的P4 2.4级别的CPU。（注：我用的PI MOD 1.5版本，用的512K测试的）
五、由三块不同的MX440测试结果得知，同样是MX440，因为具体参数的不同，性能也不同，得分从3200-4600，相差1000多分。（在新式PCI-E显卡中，这种情况更加明显，同样是9600GT显卡，但是缩水版的和加强版的性能就完全不是一个档次，假货太多了啊。。坑爹的、、、尤其是七彩虹的卡）
六、由以上测试得出的显卡排名为：VIA S3集成<845集成<865集成（约等于）MX400<MX440（小于等于）MX4000（约等于）ATI 9200<FX 5200 (约等于）ATI 9550
七、疑问：测试中有两块ATI 9550，分别为128/128的和256/128的，我本来以为256M的那块要比128的那块9550好不少呢，想不到测试结果竟然差不多。这个大显存的优势也许要到游戏里才能体现吧？？不确定、、、还有TNT2的独显，没高兴测，垃圾的掉渣的显卡！TNT2比845的集显要好？不太相信、、改天我测试看看，我这有三块TNT2的卡。
八、关于7300GT级别或者更高级别的独显与集显，没什么测试必要。拿到手稍微看看就知道好坏了，网上随便查查也能找到很多相关的测试。比如GMA950，X3150，X4500，HD3200，HD4200之类的集显与独显的比较测试。我搞这个测试就是因为对老显卡的性能好坏比较不是很清楚。
九、其他的欢迎大家补充，我比较感兴趣的还有下面这些显卡的比较，有知道的告诉我下。集成：GMA 900，GMA950，GF8200，HD3200。独立显卡：FX5700，GF6200，GF6600，GF7300，GF8400，GF9400，X300，X500，X800，X1050，HD24XX。
作者: infiii    时间: 2011-12-24 08:39
楼主太有心，太有耐心了....
作者: huangjie3299    时间: 2011-12-24 08:46
感谢楼主的测试结果，辛苦了
作者: 江江科技    时间: 2011-12-24 08:50
楼主确实很有心  不过太旧了 ，还不如搞些新一点的卡，
作者: 凌芳    时间: 2011-12-24 08:52
LZ 太好了 学习了
作者: WJC    时间: 2011-12-24 09:12
不过显卡太旧了,最好是用3DMARK03测
作者: jena7    时间: 2011-12-24 09:25
太 老了，真佩服LZ耐心
作者: 看看小修    时间: 2011-12-24 09:30
这个没用 测也没必要 说明 大家的生意 都处在淡。。。。
作者: 张文彬    时间: 2011-12-24 09:31
LZ好厉害不愧是做维修的    果然有耐心
作者: 徘徊的人    时间: 2011-12-24 09:37
楼主 有什么测试显卡花屏的软件吗？
作者: hefeii    时间: 2011-12-24 09:42
还有时间做这个，佩服
作者: 941120508    时间: 2011-12-24 09:53
好强大啊 本人技术低微还不能全看懂！以后兴许能用上，楼主真是有耐心啊！
作者: 尘芥    时间: 2011-12-24 10:33
LZ是人才。所以要支持啊。。。。。
作者: 啥叫维修?    时间: 2011-12-24 10:42
  呵呵 这可确实需要耐心  一个一个的测 而且还要装驱动  赞一个
作者: jian9369    时间: 2011-12-24 14:16
楼主真有耐心啊。
作者: jian9369    时间: 2011-12-24 14:19
感谢楼主分享啊。
作者: jie010    时间: 2011-12-24 14:37
如能测些高端卡就好了
作者: E点夏日    时间: 2011-12-24 18:26
我也一直找这样的资料,显卡性能的差别有多大,现在有了一个了解了,楼主东西真全



欢迎光临 迅维网 (https://www.chinafix.com/) Powered by Discuz! X3.4