迅维网

标题: 几种老式显卡性能的比较，大家帮看看 [打印本页]

作者: chelia 时间: 2011-12-21 20:35
标题: 几种老式显卡性能的比较，大家帮看看
给客户电脑升级的时候，有时候会遇到集成显卡与独立显卡的取舍问题，举例来说，客户原来是845的板子，MX400的显卡，给他升级个775针的865板子，那是用升级后865带的集显呢，还是用原来的MX400呢？从稳定性上来说，当然是集显更稳定，但若是考虑显卡性能以及占用内存的问题，无疑独显有优势。像这种情况应该怎么办呢？
另外再发几个显卡，大家帮看看，按性能高低给他们拍排名。
VIA S3G集成，845集成，865集成，915集成GMA900，TNT2，MX400，MX4000，MX440，ATI 9200，FX5200（独显中，除FX5200是128M显存外，其他都为64M显存）

作者: 电脑主板维修 时间: 2011-12-21 20:45
好用，，就是好啊

作者: zhangxunhai 时间: 2011-12-21 20:56
集成的要占内存的，，

作者: Pantera 时间: 2011-12-21 21:20
FX5200

貌似你发错版了吧？

作者: CQHMX 时间: 2011-12-22 09:57
你不是把顺序都排好了吗？好像agp年代大部分集显都不带AGP槽吧？要上独显就别升级集显的主板。

作者: 杜磊好 时间: 2011-12-22 10:58
sis的集显没有？sis最差吧

作者: 卓拉 时间: 2011-12-22 20:01
VIA S3G集成，845集成，865集成，915集成GMA900，TNT2，MX400，MX4000，MX440，ATI 9200，FX5200
ATI9200和FX5200相当》MX4000和MX440一样的》GMA900》MX400》TNT2》845G》SIS315》VIA s3,以上本人实测魔兽得出。

作者: 德国之声 时间: 2011-12-22 21:16
买9800pro。。。。。。。

作者: hongry 时间: 2011-12-22 22:03
用3D跑一下，看哪一个分高一点就用

作者: chelia 时间: 2011-12-24 01:35
首先感谢7楼的卓拉和9楼的hongry。另外也感谢5楼的CQHMX ，不过我的意思是混合比较，而不是独显归独显，集显归集显这样子比较。7楼的同志很认真，竟然实际用魔兽测试了下，测试结果还不错，但是跟我自己的测试有点不一样。回答9楼，其实我知道用3D跑，问题是想偷点懒，所以就直接过来先问问。不过后来还是不死心，回去把店里的老显卡拿了一些出来，自己用3D mark 2001测试了下！！下面公布我的测试结果。（文字过长，我在下面继续贴）从测试结果可以得到如下一些结论：
一、由第二组知道，老式集显中，CPU越好对集成显卡性能的发挥越好。（对独显是否也是同样的，不知道，另外新式集显是不是也有这个规律？期待我的继续测试，也欢迎大家帮助测试）
二、由第二组与第三组的865集显测试对比知，内存双通道对于显卡性能也有一定的提升。（新式的集显，如X4500，HD3200等是否也有这个规律呢？期待各位解答！）
三、由一三四组中，用到的同一块MX440测试的结果分别为3750,3286,3671知，在不同的芯片组主板中，同一块显卡的得分是不一样的，进而可以推理得出它们的实际性能表现也会有一定的差别，但是很小，可以忽略不计。
四、由四块CPU的PI跑分知，C 2.0的最差，CD 3.06的虽然是775针的，但是因为二缓太小，所以跑分还是远远落后于P4级别的CPU，比不上478针的P4 2.4级别的CPU。（注：我用的PI MOD 1.5版本，用的512K测试的）
五、由三块不同的MX440测试结果得知，同样是MX440，因为具体参数的不同，性能也不同，得分从3200-4600，相差1000多分。（在新式PCI-E显卡中，这种情况更加明显，同样是9600GT显卡，但是缩水版的和加强版的性能就完全不是一个档次，假货太多了啊。。坑爹的、、、尤其是七彩虹的卡）
六、由以上测试得出的显卡排名为：VIA S3集成<845集成<865集成（约等于）MX400<MX440（小于等于）MX4000（约等于）ATI 9200<FX 5200 (约等于）ATI 9550
七、疑问：测试中有两块ATI 9550，分别为128/128的和256/128的，我本来以为256M的那块要比128的那块9550好不少呢，想不到测试结果竟然差不多。这个大显存的优势也许要到游戏里才能体现吧？？不确定、、、还有TNT2的独显，没高兴测，垃圾的掉渣的显卡！对七楼的疑问：你是用的FPS测的吗？9200肯定没FX 5200好啊。还有TNT2比845的集显要好？不太相信、、改天我测试看看，我这有三块TNT2的卡。另外你的排名中漏掉了865集成了。
八、关于7300GT级别或者更高级别的独显与集显，没什么测试必要。拿到手稍微看看就知道好坏了，网上随便查查也能找到很多相关的测试。比如GMA950，X3150，X4500，HD3200，HD4200之类的集显与独显的比较测试。我搞这个测试就是因为对老显卡的性能好坏比较不是很清楚。

作者: chelia 时间: 2011-12-24 01:38

CPU	内存	主板	显卡	GPU参数	MARK2001分数
第一组：（PI 512K 28.82秒）
P4 2.4G（512K）	单512M	845	集成	显存/位宽核心频率/显存频率	1526
P4 2.4G（512K）	单512M	845	MX440	64M/128BIT 250M/100M	3750
P4 2.4G（512K）	单512M	845	MX440	64/64 275/200	4695
P4 2.4G（512K）	单512M	845	FX5200	128/128 250/250	7727
P4 2.4G（512K）	单512M	845	ATI 9550	128/128 250/200	7960
P4 2.4G（512K）	单512M	845	ATI 9550	256/128 250/200	7985
第二组：
C2.0G（PI 512K 46.98秒）	单512M	865	集成	略	1688
P4 2.4G（512K）	单512M	865	集成	略	2105
P4 2.4G（二缓1M）	单512M	865	集成	略	2485
第三组：（PI 512K 26.12秒）
P4 2.4G（二缓1M）	双512M双通道	865	集成	略	3055
P4 2.4G（二缓1M）	双512M双通道	865	MX400	64/64 200/133	2251
P4 2.4G（二缓1M）	双512M双通道	865	MX440	64/128 250/100	3286
P4 2.4G（二缓1M）	双512M双通道	865	MX4000	128/64 275/200	4108
P4 2.4G（二缓1M）	双512M双通道	865	9200SE	128/64 200/200	4552

作者: chelia 时间: 2011-12-24 01:39

第四组：（PI 512K 33.42秒）
赛扬3.06G（775针二缓256K）	单512M	865（775针）	集成VIA S3	略	1335
赛扬3.06G（775针二缓256K）	单512M	865（775针）	MX440	64/128 250/100	3671
赛扬3.06G（775针二缓256K）	单512M	865（775针）	FX5200	128/128 250/250	7029

作者: 正大电脑 时间: 2011-12-24 01:43
集成显卡都好一般随便mx400都比他快

作者: 卓拉 时间: 2011-12-24 21:24
3dmark其实跑分不是很准的，例如6100跑分高4-5000分，但实际游戏比FX5200慢很多的。

作者: rodroll 时间: 2011-12-24 22:02
这么老的显卡有什么好比较的

欢迎光临迅维网 (https://www.chinafix.com/)