迅维网

标题: 大家来看下这人是不是在忽悠群众 [打印本页]

作者: 阳光梦 时间: 2011-9-23 09:08
标题: 大家来看下这人是不是在忽悠群众
今天早上闲来没事看到一篇帖子觉得他说的完全是错的现在发出来让大家来看下是不是我理解错了
原帖内容：

功修复IBM SL410K 进水！！
接一台IBM SL410K进水机器  客户进了水以后还放了一段时间  拿来的时候故障现象是按开关灯要亮一下全板只有3V  5V  按开关1.5V也会起来但是一下就掉了  电流情况是待机0.01跳变到0.03A 后掉电... 拆出主板发现声卡芯片  HDMI芯片（PS8101）都被水泡了什么都没想直接把将这两个拆下来放一边凉快！接着再上电情况一样！接下来找图纸查得MAINON信号短路直接用电击法 2.6V电压电击此线路摸得U16 RT8204发烫拆之 MAINON短路修复！再上电哈哈 CPU电压也起来了不过这时还会掉电嘿嘿因为RT8204的1.05V没有了当然要掉电也许你们会第一时间想到找RT8204芯片！？ NO 我才不会去找！
方法（RT8204这里又要用到上一次讲过的R60变态维修方法解决：拆掉RT8204    上MOS管也要拆下MOS管不用管！）然后用粗铜线从CPU供电电感处引到1.05V电感处  通电  按开关电流起来啦！！跳变几次之后 LOGO出现！最后装上声卡芯片  收工！
最后上图有图有证据！:
个人理解：本人去查了电路发现1.05电压正常后发送一个VRON然后经过HWPG对比成高电压给CPUIC开启工作的```那像LZ这样子``那CPU  IC是怎么工作起来的？？难道CPU 工作不用开启电压？？像这这样说的```那1.05V不用反馈吗？而且我今天这台是无CPU供电的``我也按你的方法``把CPU IC和上管拆了``直接从1.05用粗线拉过来``电压是从本来0.2升到0.32``是有点上升``可是傻子都知道``负载大`当然电压升了``我也看了你另外一篇```不用CPU IC把CPU IC拆了和上管拆了````对``把这些拆了不会造成烧机``但你说``从1.05V那里拉一个电压到CPU`IC那里``你觉得产家是傻子还是SB```产家能那么大方放那么IC上面``像你这样``从1.05V拉到CPU供电先不说别的``那1.05供NB再供CPU``你觉得功率够吗？？？还有滤波稳吗？？
大家发表下意见呢

作者: lalawowo 时间: 2011-9-23 09:24
支持楼主！楼主有够认真和仔细！还是沙发啊，哈哈

作者: liulangwo 时间: 2011-9-23 09:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 魔之泪 时间: 2011-9-23 09:45
图太小看不清楚，不好鉴定，但是也不排除飞线的可能性，不过现实中确实还真有不少或者或多或少的类似例子，重厂家来说也不一定就是绝对的，毕竟没标准可巡，还有就是不少厂家确实有玩神秘复杂化想象，看明吧以后原来很简单。这个说不好别人忽悠不忽悠，各种机型的生产批次以及工艺必然有不一样的地方。个人认为行的通与否关键是在技术知识的原始积累。

作者: lkda152251 时间: 2011-9-23 09:46
电子电路中是不容许错误的，你怎样的心态去对待，就会得到同样的对待

作者: 朝花 时间: 2011-9-23 09:52
能有当事人出来解释下不？很想知道是咋回事。

作者: nyfdxww 时间: 2011-9-23 10:00
NB、CPU供电分开是为了两者的工作更稳定
从供NB的1.05v分一路给CPU
从简单处理的角度来说是可行的
不过要考虑负载功耗

作者: 追求完美 时间: 2011-9-23 10:02
以前修了台是北桥供电的一根线断了

作者: 维维豆 时间: 2011-9-23 10:04
看了楼主写的，也有些迷惑，厂家多精明啊，凡是该省的她们绝对不会放上去的，难道华硕的头头受贿了？

作者: 麦克风 时间: 2011-9-23 10:41
这种情况暂时还没遇到过，有待考证

作者: 凤凰捏盘 时间: 2011-9-23 10:45
我觉得这个情况有可能，就是考虑cpu供电的功率问题。你说的那个CPU供电的开启，可能是通过上拉电阻来开启这个信号的，但是当芯片没有之后，是个悬空电压，就总是在高电平状态了；一般设计的供电功率是有余量的，从滤波电容出来的电压应该是比较平顺的了，可以找个示波器看看现实的波形图。。。。不过我觉得他的维修方法不好。
这个是我的理解，不对的地方欢迎指正

作者: 老王本本 时间: 2011-9-23 10:47
还没有试过直接拉个电把MOS管拆掉的。下次碰到要研究下。

作者: 501392252 时间: 2011-9-23 10:48
NB、CPU供电分开是为了两者的工作

作者: wangfuwei 时间: 2011-9-23 11:54
牛你就不怕CPU供电不足啊！

作者: 芯捷电脑 时间: 2011-9-23 12:03
我觉得那人的方法有可行之处，手法虽然变态但看似没有违反上电时序。有核心电压和PG信号，只是不是严格按照时序出来的。楼主文中提到拆除IC和上管是不行的，下管还在并且下管G端悬空的话MOS是要导通的，1.05的VCCP电压是要拉低或保护的。

作者: kingthink 时间: 2011-9-23 17:49
你的这个除了CPU供电之外可能还有别的供电没有产生，所以和他的可能不一样。

作者: akzb521 时间: 2011-9-23 17:54
路过学习下

作者: 伊扬 时间: 2011-9-23 18:01
这一搞有的机子确实可以开起来，但是长远看性能和寿命会受到一定的影响这个毋庸置疑，
模拟电路只要电压相同电流能达到（带的起）直接导线搞定一点问题没有，但数字芯片或电路必须供电各顾各。

作者: whdiy 时间: 2011-9-23 19:21
这种搞法要合情几个条件，像CPU供电同时用来带北桥供电，功率够不够？我想应该还行，但CPU供电会因CPU工作条件在一定范围内变化的，比如0.9-1.2V之间变化，这样的变化不会影响北桥正常工作吗？

当然还有重要的一点就是北桥本身的供电电路都拆了，这机器上电时序里原北桥供电电压对上电时序没什么影响吗？

作者: 茶马古道 时间: 2011-9-23 19:30
第一次听说有待考究

欢迎光临迅维网 (https://www.chinafix.com/)