迅维网

标题: 谁来解释下LM358加双场管组成的供电电路 [打印本页]

作者: 机飞弹打 时间: 2011-9-18 18:07
标题: 谁来解释下LM358加双场管组成的供电电路

这是DDR1 调压电路组成的1.25V内在供电电路，如果单独是一个场管很好理解，但现在是两个场管，Q10的S极还是接地的，这下就纠结了，这两个场管同时导通？如果是这样，不是直接对地放电了吗？不是很容易烧管子吗？这个电路不就没有意义了吗？当然，这只是按我自己的想法，既然这个电路存在，那必然有它存在的意义，谁能通俗的讲下原理？

作者: chenxianning 时间: 2011-9-18 20:13
运放的PIN5，PIN6搞错了吧

作者: shitianzhu1988 时间: 2011-9-18 21:51
5V经过431稳压2.5v ，2.5v分压1.25 经过运放输出12v导通mos + -比较滤波稳定1.25v 下管是当上官截止时放电用的不是起什么保护作用至于他们的脉冲信号怎么来，就不知道了变相PWM电路，实地学员应该都知道这个的最后鄙视你下

作者: shitianzhu1988 时间: 2011-9-18 21:54
下官耐压值远远高于上管所以你不用担心击穿问题

作者: 学海无涯技术 时间: 2011-9-18 22:00
2.5V输出后，经电阻分压后1.25v，358运算的特点+大于-,1脚输出1.25v,在通电瞬间,2mos管的G级位低电平，都截止，输出0v,由于2PIN ,6PIN都连在358的-输出端，低于+的1.25v，根据358的原理，2MOS都导通，输出1.25v，当输出端大于1.25v，1和7PIN都输出低电平，2MOS都截止，输出端的电压降低，当低于1.25v，358此时输出高电平，2mos都打通，这样循环过程始终是输出端位1.25v，以上是我个人的理解，还清师傅指出不足之处

作者: 张家界 时间: 2011-9-18 22:38
本帖最后由张家界于 2011-9-18 22:44 编辑

看错电路，把Q10当成P 沟道的了，我认为Q10应该是P沟道的MOS管，上面的运放和Q8组成电压跟随电路，输出1.25V电压，下面的运放是电压比较器和P沟道的MOS管组成电压保护电路，保护电压是大于1.26V，不过又在想，什么电路要求这么严格，大于0.01V就会保护，求解中？-------如果是Q10为N沟道，楼主查查具体的型号发上来，再看看它的详细参数，了解一下怎么个工作过程？

作者: 机飞弹打 时间: 2011-9-19 13:34

shitianzhu1988 发表于 2011-9-18 21:51

登录/注册后看高清大图

5V经过431稳压2.5v ，2.5v分压1.25 经过运放输出12v导通mos + -比较滤波稳定1.25v 下管是当上官截 ...

我就是想知道他们的脉冲信号怎么来的，不过我感觉这样不对，这两个管子是同时导通，同时截止的，并不像PWM电路，或者说有者本质的差别。。。

作者: 麦毅诚 时间: 2011-9-19 14:24
这个并不是PWM电源，正确来说只是一个恒压比较器输出电路！
很容易判断，你看看输出端有没有大电感充放电？
两个MOS需然也是轮流导通，但不会像PWM电路里的MOS那样工作在高导通率状态，全依赖输出级电容的充电量来维持电压的稳定性！

作者: 机飞弹打 时间: 2011-9-19 14:55

shitianzhu1988 发表于 2011-9-18 21:54

登录/注册后看高清大图

下官耐压值远远高于上管所以你不用担心击穿问题

两管同时导通，先烧上管。所以才有PWM电路，才有相位脚防止上下管同时导通，不过，这个电路还真的挺特别的，好像上下管是同时导通的，说不出什么原理。

作者: 机飞弹打 时间: 2011-9-19 15:02

麦毅诚发表于 2011-9-19 14:24

登录/注册后看高清大图

这个并不是PWM电源，正确来说只是一个恒压比较器输出电路！
很容易判断，你看看输出端有没有大电感充放电？ ...

能不能讲下他们两个是怎么轮流导通的，我想要知道的就是这个。。

作者: 麦毅诚 时间: 2011-9-19 15:44

机飞弹打发表于 2011-9-19 15:02

登录/注册后看高清大图

能不能讲下他们两个是怎么轮流导通的，我想要知道的就是这个。。

再看了一下图，感觉这个图有错误之处，下面那个比较器的Ref输入端偏置电压比上面那个还高，要这样的情况应该是下面的MOS导通先于上MOS，也像你说的那样短路了！我感觉下面那个比较器的正负输入端应该反过来才能成立！

作者: 于兵 时间: 2011-9-19 19:30
这个电路是哪个模拟电子不太熟悉的人画的

作者: lmzs 时间: 2011-9-19 20:43
别再研究了，电路错误。

作者: 机飞弹打 时间: 2011-9-20 21:11
谢谢各位了啊，既然这么多人同时说是错误的，那它就一定是错误的，买了一本书68元，竟然好多错误，看来中国的科学态度真如国外所说，一点儿都不严谨啊，害人啊~~

欢迎光临迅维网 (https://www.chinafix.com/)