<学习>非主流触发掉电维修案例 - 迅维网

2010-11-25 00:04 上传

点击文件名下载附件

作者: 遗忘在角落 时间: 2010-11-25 00:07
本帖最后由遗忘在角落于 2010-11-25 00:10 编辑

和平交流。技术成长才快。

别有其它意思哈。反而我目观了SC411的脚位。不看DATASHEET而言了看。

只有FB的过压欠压保护。还有个ILIM设定输出电流的大小。

你说的保护在那里？

本人愚钝，请点拨

作者: 陈祖平 时间: 2010-11-25 00:12
本帖最后由陈祖平于 2010-11-25 00:13 编辑

回复遗忘在角落的帖子

呵呵，楼主我没说你不行，我只是说你态度不够严谨。造成了分析错误。既然你真要较真，那好就在跟你指出一个我个人认为是错误的地方。
就是这个电路掉电根本不是你所说的是带载能力不够，这个电路掉电的根本原理其实是SC411过压保护
至于为什么，你可以好好想想。仔细看下手册。等明天再接着讨论！今天很晚我要休息了，就不在陪你聊了

作者: 遗忘在角落 时间: 2010-11-25 00:16
本帖最后由遗忘在角落于 2010-11-25 00:21 编辑

回复陈祖平的帖子

笑话！过压保护?你不看清楚帖子好

1.05V的电压输出。起跳的脉冲就是1.05V。

那里来的过压

只是输出电压不产生PG信号的案例罢了

你考虑多了。。。。

隔离保护的问题会导致单独的1.05V输出过压。过压就必须要负载过重才会导致过压。

这个道理不明白？

那按你修的话，肯定要考虑VTT的负载了

兄弟，你不行了。。。

看来你认定为过压保护不输出PG信号。

下面干的动作就是要拆VTT负载了

锁定了你就是BGA杀手。VTT的负载就是南桥，北桥 CPU。公共通信接口电路。

所以你判定为过压。必定为桥工！

感谢你一直这么跟帖：基地的好桥工

作者: 遗忘在角落 时间: 2010-11-25 00:20
本帖最后由遗忘在角落于 2010-11-25 00:45 编辑

回复遗忘在角落的帖子

兄弟。过压保护，欠压保护。都是通过FB反馈到芯片内部进行比较后，调节芯片输出占空比的！

请看图。这里才是FB的应用。过压。欠压所进行到保护。

PG的形成，会与VOUT的输出大小，稳定S常数有关系后延时开漏输出！

所以你这里的PG不是VOUT的过压引起！

作者: 遗忘在角落 时间: 2010-11-25 00:48
还有你说的。过压，欠压不是保护？

过压欠压都是FB告诉芯片的。

所以我已经说过了。。。。。

而且我还说了你没有说到ILIM保护

那我继续问下：现在芯片最大的输出电流是多少？计算是如何？

作者: 遗忘在角落 时间: 2010-11-25 01:23
本帖最后由遗忘在角落于 2010-11-25 01:27 编辑

算了。之前的讨论告一段落！

现在引发了一个新的讨论点：

之前的SC411的16脚判定错误。实际上为TON引脚。所以理论分析通过这个VIN去怀疑隔离保护带不了负载的观点站不住脚。

那么现在掉电又是因为1.05V 这路输出引起的。

那么问题是：如果是您来维修，下一步该如何维修？请描述思路

在这里说一下:陈祖平谈到的过压保护，是绝对的错误理念。否则就是个桥工。上面已经描述了。所以后面的讨论请不要在表达什么欠压保护。

曾经有位军事家提到过：高级别的纸上谈兵才是临阵所用到的兵法。

我希望在后面的讨论中。基地的高手能出奇招。如何界定下一步工作。及表现出来的现象会有那些，逐一破之。

如此，基地的会员才能在论辩中得到提升技术！“手中无图，心中有图，心中更要有维修的局，思路越广阔，走的路才更远。”

作者: 遗忘在角落 时间: 2010-11-25 07:46
PS：回复陈四毛

这个问题不知LZ修了多久的时间，确实有点让人想不到，我就有点不相信你一下就去查隔离电路了

我的回答是：当时自己修了一个来小时，其中到判定第六步上所做的招了。而且还更换了SC411（这个走了经验，因为维修确实发现很多坏SC411的），当时有点事就放了放。第二天，让师弟拿出来。我从旁维修，可能跳出局面的时候思路更广阔。师弟测了几次。我的思路立刻跳到了隔离保护上。当然，思路的套路还是来自VIN给的。尽管后来维修成功了。尽管给陈祖平挑出了VIN实际上是TON。有时候难度系数高的板子，本人最高记录是跑到厕所里蹲点，给自己一个属于自己的空间了思考问题。看似轻松的前六步，有经验老手的人，跳到这里是非常快的，一两分钟就跳完了。但是当作VIN了修跳到第七步，也是非常麻烦的。如果当作TON了维修，跳到第七步。那中间就起码还要来个六步才能到第七步。

所以本人一直坚持的观点是：看帖的效果是属于战后的效果，在旁边看着维修是属于临阵的效果。思路紧张的效果。不一样。而且是大不一样。

昨天晚上躺在床上睡觉的时候，我也分析了。倘若不是广达工程师的错误标注，把TON写成VIN。那问题还真的很难跳跃到隔离保护上去

但是后来想想，这个问题始终是掉电。电压级别上的掉电。而且还是1.05V输出上有明显的异常上的掉电。

真的把VIN换成TON后无思路了吗？

错了。还是有思路把维修继续下去的。只是这后面的维修更能考验一个人的技术水准。我当时也想了。各位看官在看的时候，在RD错误的标注下去理解这个案例还更顺理成章。我也知道有的人看别人案例的时候，不动大脑的，看看就过去了。没有太多的思索。也就是拿来的太容易。

既然有陈祖平的纠正VIN上的错误。既然有那个正式维客的不屑HWPG上的掉电。

既然基地的高手如云。小弟膜拜：哥几个就再出来，将下面要做的几个维修步骤分析。是属于某个现象，是什么原因导致的，然后如何维修？不是属于某个现象，又是什么原因导致的。然后又如何维修？如此，将没有什么秒不掉的掉电的板子了

作者: 职权范围 时间: 2010-11-26 15:36
两位是不是RD啊？这种对维修技术的探讨还是很值得学习的！

作者: 梧桐叶 时间: 2010-11-26 17:50
  我来罗嗦几句楼主水平不错分析电路能力很强不过我在这里说出我的个人看法不一定对请楼主手下留情不要做人身攻击和技术攻击
前面的分析都很到位（除了看错供电）
以我小人之心来度楼主君子之腹来看楼主这个帖子有伪造之嫌
  楼主最后查到pr107 pr108都变成无穷大了这时候pq28是怎么导通的这时候就不是掉电的问题了是保护隔离根本就不能过的问题请解释之
  另外请楼主解释一下什么叫跨导貌似和楼主的解释不符如果是我理解错了请你指正

作者: yzz163 时间: 2010-11-26 17:58
可能他今天没来，我复制过来。原帖地址：
http://www.chinafix.com.cn/thread-314413-1-1.html

　　原来非主流掉电的哪个帖子不让回复了，哥也不知道该去那里发。因为最近真的很累，每天都要加班到7点。回来还要跟人打PK战。其实哥发了那么多的帖子，只是希望能增加点积分。既不想也不原和人PK。
　　其实真是不想再回复的。为了不做基地第一桥工的名头，只好最多说两句。哥发誓以后决不做这种吃力不讨好的事。每天晚上回来都是口水漫天飞，分析原理却老遇到基本概念都搞错的人来跟哥辩论，基地高人如牛毛，可惜全都在潜水。哥在漫天的口水中疲惫了，要加分还不如等到以后有机会开电发实列来的快。
　　最后为了不做基地第一桥工，在指出几个根本的概念。希望以后评论哥以前帖子或者恢复的时候别在拿错误的概念来评论哥

　　1）三极管是电流控制器件。是否放大的依据是：集电极电流随基极电流的变化率是否是线形的，决不是集电极和基极电压大于多少V。集电极电流的变化和基极电流变化不是线形的那一段在工程上大家就认为它是截止的，因为此时输出信号的变化和输入信号的变化不是线形的，是不能作为放大电路使用的；集电极电流增加到一定程度不在随基极电流变化的那一段，在工程上大家就认为它是导通的，因为此时集电极电流相对基极极电流来说很大，CE管压降很小2，相当于CE导通。除此之外的那一段输出信号的变化正好反映了输入信号的变化，正好可以用来做放大电路用。
　　至于用BE大于0.7V或者0.3V来作为三极管是放大状态的判断是不准确的，因为BE大于0.7V是三极管进入放大或者导通的一种本质，就好比人的本质就是只有2两条腿，但只有两2条腿的就未必都是人一样。如果还有不明白的，我给一个具体电路，自己回去实验去。一个NPN管基极用两支0.7欧姆的电阻对2V电压分压，E极接地，集电极用100M的电阻接到5V上。此时BE肯定是大于0.7V的，可以自己实验下这个电路是否能做放大电路使用。
　　2）至于SC411的TON引脚，不是用来设定频率的，只是用来设置上管的导通时间的，本质上是用来设定上管的占空比的。这个和频率是两个天差地远的概念，混为一谈。无语
　　3）关于过压保护的问题，根据411手册，上面说得很清楚，只要411的输出电压高于设定值的16%或者低于10%，PGD信号就会自动拉底。同时根据TON引脚公式
　　Ton=3.3*（10的负12次方）*[（1MΩ+37*（10的3次方）]*（VOUT/VBAT）+50ns
在这个公式里的VBAT在帖子中就是VIN。
　　开始的时候Q28的控制极等于0V，而Q28输出的VIN是等于18.5V的。后来修好后是Q28的控制极等于9V，但输出的VIN是多少帖子中没说。但根据PMOS的原理可以知道，控制极越低输出的电压就越高，正常情况下控制级0V的时候肯定要比控制级9V的时候输出要稍高的。不正常的情况，比如根据帖子中给出的数据完全可以认为Q28其实已经击穿了，怎么也要比Q28控制级9V的时候输出要高的，既然控制级0V（甚至Q28击穿带负载都能力不够，怎么可能控制级9V的时候反而能带负载能力却够了。看到帖子中说带负载都能力不够，我第一直觉就认为分析是错误，所以才去下了手册看，要不我也不会去研究手册的）时输出肯定是要高于控制级9V时的输出，那么根据公式VIN增大，TON就会减小。就是说上管导通的时间减小。这就意味这SC411的输出电压要减小。当减小到0.9V时，OK信号就会拉低，于是整机保护。从这个角度可以看出来，整机为什么会保护呢？就是因为VIN增大，引起SC411输出减小，从而关闭OK信号。引起整机保护。所以说是一个过压保护。

　　最后要对基地发点牢骚，这样一个到处都分析错误的帖子都可以加分加精华，为什么我天天都被人喷得一脸口水，也喷得别人一脸口水，也付出了大量的精力怎么基地加分就那么吝啬呢（当然我并没有说不因该给这个帖子加分的意思，毕竟维修的过程还是很精彩的）难道正所谓
　　牢壶关三英战吕步，口水漫天飞，就犹如油价物价年年涨，连绵不绝。
　　长版坡子龙护阿斗，援兵似积分，又好比中国房假何时跌，遥遥无期！

作者: 梧桐叶 时间: 2010-11-26 19:40
回复陈祖平的帖子

这个帖子有杜撰之嫌所有的证据不能形成链条如果是击穿就不存在什么带不起负载之说一般来说在一个电路之中两个电阻同时达到无穷大的概率实在是太小了应该如果有一个是无穷大问题早就反应出来了

作者: 梧桐叶 时间: 2010-11-26 19:46
还有一点如果mos管在电路中g极悬空击穿并不是其结果我试过几次在悬空的时候如果开机在过流保护正常的时候只是过流保护动作并不击穿如果断开保护立马就击穿了究其原因就是 mos管的ds处于失控的状态了在mos管处于保护隔离的状态的时候就是不受控制也不会击穿而且也不存在不定时掉电

作者: 修哥 时间: 2010-11-26 20:59
楼上两位老大都是我所喜欢的！我来这并不为参与讨论此例，因为感觉其中尚有疑惑之处：LZ在做到第二步人工调试时给出的数据是满板电压正常，PLTRST也正常，电流0.27.疑惑之处在于VCORE都正常了，电流真的才到0.27吗？自己没有亲自测试，便没有发言权。
倒是其间提到的TON信号一直是我所想搞明白却又一直很糊涂的问题：把TON定义为频率设定相信应该是一种误解，YZZ163老大给出的解释让人耳目一新。那么TON到底应该作何定论呢？个人理解它应该具备保护功能，正如开关电源中一种独到的过流保护技术：集体极电流模拟检测。其外围元件连接与TON电路完全一样，二者是否有异曲同工之处呢？如有时间赏脸解惑在下感激不尽。

作者: 遗忘在角落 时间: 2010-11-26 21:05
最后的封帖：

本来还打算让你们来讨论下最后如何定故障！

当不以VIN来维修，以TON进行维修

主要的维修手法：以双踪示波器去分析1.05V的掉电与开启直接的逻辑关系。另外一路1.05V与5V供电之间的掉电逻辑关系进行了分析

本来打算把一个掉电的问题通过这个帖子来剖析的面面俱到！

你们结果来一个：杜撰的帖子！

荒谬的说法还能证明自己是技术服务小组？

作者: 遗忘在角落 时间: 2010-11-26 21:06
本帖最后由遗忘在角落于 2010-11-26 21:12 编辑

还好主板还在我手上！还好主板的维修图片能为我说话！
高估你们了。还说什么嫌疑。

自己好好看看。PQ28是什么沟道的管子！

需要什么条件才能导通！

注意下内部二极管的放向。

作者: 遗忘在角落 时间: 2010-11-26 21:30
回复修哥的帖子

用TON实现保护是错误的说法！PWM调节是干什么用的？可以调节占空比的。看看白皮书里TON里的范围，很多定义在一个频段里的。如果TON是工作在一个频段，那么我请问，那么多电源网里提到占空比，那么多FB调节脉宽比，那么多CS调节脉宽比。所以TON去实现保护是错误的！理论站不住脚。

作者: 梧桐叶 时间: 2010-11-26 21:33
打住不要人身攻击不要技术攻击就事论事我等所学不精见识又少不过说出心中的怀疑真理是越辩越明上图不能说明电阻无穷大了还能导通不然断开两个电阻都可以导通了这就颠覆了我们所学的电子理论望楼主能给予解释

作者: 梧桐叶 时间: 2010-11-26 21:55
  有道理说出来自然有人评论论坛里面没有谁能够蛮不讲理
  现在我等有三点疑问希望你能答疑解惑
  1 为我们讲解一下什么是跨导
  2 解释一下两个电阻都是无穷大了 pq28是怎么导通的
  3 满板电压都正常了电流在0.27安是怎么回事
  少见多怪望乞海涵

作者: 陈祖平 时间: 2010-11-26 22:00
我不得不佩服楼住，可以看的出来，楼住看了很多书，比如开关电源之类的也看过，知识面是很宽的！但可惜的一点就是根本没把最基本的概念搞明白。比如MOS管的跨导是怎么回事；又比如占空比是怎么回事，开关频率又是怎么回事；占空比和开关频率的关系又是怎么回事；再比如占空比又是怎么调节输出电压高低的，开关频率又是如何调节输出电压的。比如PWM波形调节输出电压靠的是么等等之类的。

作者: 遗忘在角落 时间: 2010-11-26 22:11
你们一下子跟我来讨论技术，一下子来跟我讨论人生攻击。

我想来讨论技术的时候，你们来说人生攻击。

我来说人生攻击的时候，你们来说讨论技术。

怎么？你让我东走我就东走。你让我西走我就西走。

而且你们要想讨论帖子，咱们按规矩来。是谁先发问的？

是我先发问的：我先问的：抛开以前的讨论，现在就是这么个1.05无PG导致的掉电。如何去维修？

这是我先问的。

种种迹象表明了什么？

你们是一伙的，你们想合起来把我给干下去。。。

你们的问题我早已准备到位。我的问题呢？你们准备到位了吗？你们的回答经的起我的推敲吗？

想继续讨论下去，就把自己当成文人了继续。懂先后顺序之礼

作者: 陈祖平 时间: 2010-11-26 22:15
回复遗忘在角落的帖子

难道你这里不是在误道别人吗？你哪个电路，断开SC411的开启根本不可能拉高哪个什么HWG信号；只有断开D21才能做到。但你帖子中居然只说断开SC411的开启。难道还不是误道别人。你要是在帖子中就说是两个一起断开来抬高哪个信号，我绝对不会说你误道别人，我只当你理解错误。，看你的维修很精彩，如果心情好，给你说声。心情不好，我懒得理你，你理解错误那是你的事，我何必要好心提醒你

作者: releny 时间: 2010-11-26 22:15
思路清晰，感觉是轻车熟路！

作者: 梧桐叶 时间: 2010-11-26 22:17
在考虑写点意见的时候就就想到过争论有可能最后发展到现在的结果所以语气尽可能小心说伪造是有可能说杜撰是嫌疑现在这个帖子成了攻讦骂街的帖子论坛有人出来发帖大家都是非常欢迎的既可以活跃论坛的气氛又能学到不少知识可以说我的绝大多数知识都是在论坛都是在辩论的时候学习到的陈老弟来论坛发帖子的时候我们也做过很多的辩论不过没有闹到不欢而散的地步
如果能讲出我请教的三个问题继续如果还谈什么掌控别人的帖子打抱不平什么之类的和技术讨论无关的事那就此封贴

作者: 遗忘在角落 时间: 2010-11-26 22:18
陈祖平，不用你自己记得。我跟你截图回来了。

看了你的什么电池充电电路的设计。

我有跟你不好好的讨论技术吗？我有对你的帖子进行说你根本不懂吗？

我有像你这么没有风度的对别人的帖子吗？

http://www.chinafix.com.cn/thread-300225-1-1.html
给你看看我对你的回复

自己好好想想是不是自己先有问题！

作者: 梧桐叶 时间: 2010-11-26 22:47
如果你都是这些和技术无关的把人当做假想敌认为别人都是来摆谱都是来合伙把你怎么这么样的想法那在这里讨论就没有任何意义了

: 登录/注册后看高清大图

作者: 唉呀 时间: 2010-11-27 00:56
本帖最后由唉呀于 2010-11-27 00:58 编辑

无意间看到此贴，发现很是精采，于是一楼一楼的翻了下来。YZZ163老师帮忙回复中的第三点，不知道楼主看过没有？说实在的，我对此也是非常的疑惑。从第6-->第７的跳跃实在让人有点接受不了。如果机器还在手上，又是真的想搞明白问题的根本原因，我提个建议：能不能直接短接ＰＱ28的DS极，看看故障是否会重现？　　呵呵，随便说说，楼主不必放在心上哈。
不过，ＰＱ28在Ｇ极是9Ｖ和0Ｖ时，ＤS间的压降应该不会有太大的差别啊，怎么就会引起sc411过压了呢?　是sc411太娇贵呢还是Ｔon刚好设置在临界点还是Ｖin带载能力差？？？困惑，真是困惑啊。。。。。。

作者: 济南李海民 时间: 2010-11-27 08:27
回复 Alexthinkpad 的帖子

分析的很到位，思路清晰，环环相扣，依据因果关系维修，非常推崇！！写出来的东西就得让大家看得懂，有启发！！示波器不但可以测量出电平的变化，还可以根据寄生波的状况，来判断MOS管的性能，当然也包括稳压扩流管带负载能力的问题。示波器维修真的很直观的，但是需要找到测试点，心中要有正常的数据，否则根本谈不到使用示波器。维修音频信号和单片机的通讯线更灵便的。

作者: 宝鸡浩海 时间: 2010-11-27 11:10
太精彩了，我手里有块R400的不触发，但有时隔上几天会偶尔触发一下就毙了，我估计是哪里的器件本身不良，我回头好好查下，多研究，仔细心，就可以发现问提哦

作者: yyjjwan1627 时间: 2010-11-27 11:36
本帖最后由 yyjjwan1627 于 2010-11-27 11:37 编辑

前辈，我猜你这儿的想法：拆开sc411的开启信号和断开d21 之后
首先拆开SC411是为了不让后面产生电压，不产生电压也就不会有带负载拉压公共电压拉低的情况，当然也是确定你验证的一点公共端的电压是否正常，
断开D21是不是想看一下，公共端的电压是不是CPU电压出来以后的后级影响的？还是一个是断开D21是就不会拉低总体的HWPG信号了，CPU正常发出一切都OK）？

作者: yyjjwan1627 时间: 2010-11-27 11:45

还有一点不明白，
关于您量PR155的时候关于有一个下拉电压的动作，我想说的是这个机器电流0。27的时候也就掉电了，很快的时间，当然你测的这个电压也会掉了，但是您却看出它有一个下拉的动作，我想说这是不是您修机器的经验啊，，

作者: 陈祖平 时间: 2010-11-27 12:12
回复遗忘在角落的帖子

哥从来没当自己是高手。似你这般死缠不放。哥真是无语。再说哥已经就说话的语气不对跟你道歉了。所谓强中自有强中手，没有人可以自称天下无敌的。如果你不能接受别人对你帖子中的问题指出的指责，哥以后决不在反驳你，就当你是天下第一吧，就当你永远正确。就此打住OK

作者: 豆腐刀 时间: 2010-11-27 16:32
第一次看这贴子好精彩，第二次看这贴子回复好期盼，第三次看这贴子后面的回复，好无聊，一群。。。。冲进死胡同，我回贴赚分的，别拉上我

作者: 赵景 时间: 2010-11-27 20:07
这是我进论坛以来看过的最精彩的帖子，不只是原帖写的精彩，更关键的是后面的讨论，从第一页一直到现在，后面大家对这个故障维修的讨论，又让人学到了很多的东西，虽然后来有人情绪上有点失控！不过还是活跃了论坛的气氛，还有从这其中也看到了论坛各位大哥的气度！

作者: 遗忘在角落 时间: 2010-11-27 21:31
回复 yyjjwan1627 的帖子

是的。当时错误的把16脚当作VIN了维修，所以套路还是那么走下去。至于断开D21和SC411的开启信号。我是想让快速掉电的板子冷静下来，别掉了，还有不放开启信号出去，就没有PWM出去，那么在感受芯片的工作状态设定之类的。看看是否有异常。有时候为了判断时序错乱维修，会把所有的分组供电全部停掉后，一个个的再开启回去。工作量虽然看起来大，但是也不是很大。最后能把问题点一步步的修复出来。能达到效果就可以。招数不一样。

作者: yyjjwan1627 时间: 2010-11-28 09:40
回复遗忘在角落的帖子

你好，你有时间吗，帮我看看http://www.chinafix.com.cn/forum ... p;page=1#pid2597533这个贴子，看看EC的ON/OFF#的电压是不是应该3。3V啊？？

作者: 遗忘在角落 时间: 2010-11-28 10:17
回复 yyjjwan1627 的帖子

EC的ON/OFF信号要为3.3V的。跟你回复了你的机器不开机维修思路。自己查下。兄弟我现在有点事出去忙下。不好意思。先走开了。

作者: 林马 时间: 2010-11-29 10:45
无意中看到这个帖子，怀着万分激动的心情把它看完，有些疑惑的地方，查询了一些资料后做了一点笔记，请各位大大给匡正下

1.1M欧的电阻是不能给Supply限流的(U=IR)，电阻太大负载没法儿工作；估计可以在RC电路中设定经由C的电流值

2.。MOS管的V_GS过高会导致I_GS过大导致PN结击穿(I=U/R)；V_GS不足会导致DS极导通电阻R_ON值过大偏离设计值在应用中导致热击穿(P=I^2*R)。

3.晶体管是电流控制型器，晶体管工作需要BE偏置，偏置的不同使其工作在线性区（常规放大）和非线性区（电子开关或D类放大）；FET是电压控制型器件，我们常用的绝缘栅型MOSFET管在电压控制方面就愈加显现他的优势。MOSFET的GS结近乎绝缘，工作时通过PN结的电流以纳安级记，V_GS几乎可以用电势来形容。如果G极悬空可能会出现G极电荷积累，累积的程度是不容易测定的，刚才说过GS结近乎绝缘，并且于是器件的结电容很小，万用表几乎无法测量。当G极电势达到一定强度后，G极状态不可控导致器件状态不稳定而出现“事故”，譬如常见的BUCK类型开关电源中的N沟道增强型MOS管，高端管+低端同步整流；如果是P沟道增强型MOS管可能出现V_GS达不到临界值，DS无法正常导通或R_ON过大，造成开关状态不稳定或负载能力达不到设计要求。

作者: 木鱼 时间: 2010-11-29 12:08
问题出在公共点不能带负载，楼主真的是高手，跨度这么大。我都想不到

作者: 方威 时间: 2010-11-29 14:42
广达的保护电路引起掉电，蛮常见的

作者: qushengpeng 时间: 2010-11-29 16:43
楼主辛苦了。。。。

作者: 949105616 时间: 2010-12-14 20:55
楼主pq28不是一个p管吗？导通条件g极应该为低电平，不明白，楼主解释下.

: 登录/注册后看高清大图

作者: 949105616 时间: 2010-12-14 20:57
回复 949105616 的帖子

哦知道了，你说的测量为9v小于vin供电所以导通吧那为什么0v不工作呢?

作者: xueflyer 时间: 2010-12-14 23:59
本帖最后由 xueflyer 于 2010-12-15 00:01 编辑

下班回家，这个帖子一口气看了三个半小时，一页页翻下来，真是精彩！！！
边阅读边思考，从疑惑到醒悟，到反复的来回推敲。。。
手脚冻的发麻也不愿离开电脑，痛快痛快！
楼主的技术让人佩服，受教了！
楼主和各位朋友不厌其烦的回复，对问题抽丝剥茧的分析，让我等后进受益匪浅，感谢感谢！！！
有人能为此去做实物试验，足见这个帖子的技术魅力！
个人技术与两位主论者相差太远，虽有疑问，但也就不提技术意见了。
很期待这个讨论能有个大家公认的结论。。。

本人在论坛上回了那么多帖，第一次不为了挣分，而只是为了表示对楼主的大力支持！！！同时对楼主辛苦发帖、回帖的感谢！！！

作者: 龙下江南 时间: 2010-12-21 21:49
今天维修联想S9的时候也碰到了1M的电阻连PWM芯片的主供电，不过没有楼主那么大胆，还敢冒然的换电阻

作者: 花晨月夕 时间: 2010-12-24 19:49
学习了受益匪浅以后必须长来顶念的帖子

作者: 明月 时间: 2010-12-31 14:24

遗忘在角落发表于 2010-11-25 00:48

登录/注册后看高清大图

还有你说的。过压，欠压不是保护？

过压欠压都是FB告诉芯片的。

技术在于讨论，维修在于理论加心细！手中无图，心中有图。

作者: wangbin5746208 时间: 2011-1-3 18:03
好帖,,精华中的精华

作者: thcloud 时间: 2011-1-3 18:45
师承中关村第一高手倒是很想人事呢！村里高手很多

作者: thcloud 时间: 2011-1-3 18:53
几天看高手过招，高人啊！基地藏龙卧虎，看来我还需要修炼，学习无止境！

作者: qushengpeng 时间: 2011-1-4 15:01
强大得一塌糊涂，佩服佩服啊。看了你们，才知道自己有几斤几两。

作者: nihaiaiwoma 时间: 2011-1-8 13:51
学习了！！楼主分析的很好~~很有用哦！！

作者: 小彭维修 时间: 2011-1-8 16:32
分析得精彩，收藏在慢慢消化~

作者: 济南李海民 时间: 2011-1-8 19:54
工作时序抓的很准，PG的信号看图易懂，实际维修中每个PG都照顾到不是件容易的事情。搞得很细腻。刚才没看太清，是分压电阻的接地管105（1M)的阻值变为无穷大了吗？这样不就深度导通了吗？带负载能力低，是否有元件发热啊！！！

欢迎光临迅维网 (https://www.chinafix.com/)