迅维网

标题: 如此修好一个硬盘是否值得？ [打印本页]

作者: 张先生 时间: 2007-12-17 10:08
标题: 如此修好一个硬盘是否值得？
我问这个问题并非从研究的角度来考虑，如果要研究如何修的话再花点时间也是可以的。
我想从商业角度，从非专业人员来考虑这个问题，恐怕有不同的看法的。欢迎发表看法。
下面的例子是赵两栖做的，当然他是研究硬盘的，无可厚非，但大家也可以看出就是高手也很难对付这些难修的硬盘，如果是新手呢？

对一个Barracuda IV 80G硬盘做SF的经过

缘起
一个Barracuda IV 80G硬盘，在2.27版的PC3000下面，做逻辑扫描，有2块区域不能加进P-List，终端显示大段的红字，其余部分都隐藏掉了。无奈，只能做SerfScan。
意外收获
连接上终端，经常会出现COM3掉线，做着做着，终端就没有信息出来了。开始做SerfScan，我是有准备的，并不外挂独立电源，为的是收集完整的资料。COM3掉线，只能重起系统，这一切都不能实现了。
起初以为是Windows 2000的原因，是操作系统对COM线误识别所致，一心以为如果是Windows XP的话，或许会好一些。
偶然，在家中找出一根旧的COM线，比广州发过来的线还要长一些，试用了一下，奇迹发生了，立马就认出了COM3，而且此后再也没有掉线。由此意识到COM线的质量大有讲究。
此次作SerfScan，前后共运行了5天，去掉因为COM3掉线而断电重做的以外，大约中共耗用了3整天的时间。
遗憾的是，由于反复重起系统，信息没能完整地保存。再有就是作SerfScan前，无法隐藏缺陷的屏幕反馈，也没有保存，因为当时没有意识到这些信息竟然有很高的价值。
下面就记忆所得，再加上一些后期的实际抓屏图像，做一个还算是完整的補叙。
开始做SerfScan
这次做SerfScan是从N4,,22开始的，虽然说从N2,,22开始作更正规一些，但是我还是从N4开始做，安全一些。
从N4,,22开始，不久，就进入了Test 08，Test 08是一步很长的过程，过去就有经验，这次早有准备，结果，足足作了2整天，好像是隐藏坏磁道。08结束，隐藏的坏磁道数达到了Hex 0036，就是在逻辑测试无法隐藏缺陷扇区的部位，徘徊了好久。
      Test 08结束，经过几步短暂的过场测试，进入了Test 0C，这里发生了惊险的一幕。Test 0C从开始做，做了一整晚，打开监控一看，进程Pgm=00，不甘心，再看一下磁盘状态，Agm=0C，这样过了半小时，Pgm=00，后面的柱面、磁头、扇区号一点没有变动，而且并不是在逻辑测试无法隐藏缺陷扇区的部位。要是打入Ctrl+Z退出SerfScan，那就前功尽弃，还是无法将盘修出来。犹豫再三，断电、通电，让脚本重做Test 0C，这回没有再逗留在先前Pgm=00处的柱面、磁头、扇区号，一直做到End 0C。
      End 0C以后，又转入到Test 08，好像Test 0C是检测坏扇区，达到一定数量，要归并坏磁道，归并完了，要注册备案，这一步又得让Test 08来做。也许脚本原本是要做2次的。这第二次的Test 08倒比较快，End 08以后，坏磁道数达到了0038。
一路顺利，做到了Test 3C，好像是再次仔细检测扇区、隐藏坏扇区。原以为是过程很快可以完成，结果，此过程在无法隐藏坏扇区的部位又徘徊了好久，过程中，一直是LBA=00000000。好不容易Test 3C像煞结束，记录LOG的过程又很长，因为要记录的内容实在太多。End3C，坏磁道数竟然达到了0068，健康位达到了A0A0，可怕！有使用手册的朋友可以查一下A0A0的含义。就在这一步，坏磁道数竟然从Hex 0038升到了Hex 0068，健康位从0000升到了A0A0。可见Test 0C也是关键的一步。
      End3C以后，进入Test 3D，对LBA一路计数，完成LBA可用扇区总量。从LBA可用总扇区计数看，对额定80G还有些余量。
最后，End4F，全过程结束，终端又出现提示符T>，打入N50，返回ATA终端，断电，接通ATA数据线，通电，硬盘就绪。再作一遍逻辑测试，又隐藏了200个左右的坏扇区，硬盘修好了。

作者: 都想停产 时间: 2007-12-17 10:29
值，只要把坏的东西修好了，用再长的时间也值。向张老学习中

作者: 张先生 时间: 2007-12-17 10:38
从商业角度就不一定值得，首先这些时间用来干别的可以挣多很多倍的钱，其次这样修好的盘如果不到一个月又有问题（完全有可能），麻烦还不少的。

作者: youngead 时间: 2007-12-17 10:43
Barracuda IV口碑好像不怎么样,
赵两栖的PC3K资料可谓是修盘者的必读佳品.
有时候修盘未必只是为了修好,更多的是如何把它修好!从成本的角度来看,修起来不太值,从技术的角度来看,的确有挑战性,从内行角度来看,我是绝对不会自己用这种盘的

作者: 火速挪移 时间: 2007-12-17 10:51
商业角度来说
一个盘就守5天
行不通
对研究来说还是有收获的

作者: 亡灵漫步 时间: 2007-12-17 10:51
肯定值了,这个价值不单单是一个硬盘的价值

作者: 玉冰儿 时间: 2007-12-17 11:02
没有必要呀,这样修好的硬盘用不长时间,我这里虽然不修硬盘,但我知道硬盘的返修率是比较高的,如此花费五天的时间来修好这个硬盘,如果单从技术层面看,精神值得学习,行动不值得提倡.

作者: 宏达科技 时间: 2007-12-17 18:03
维修这样硬盘是值得的。是锻炼自己耐心和毅力。精神可加。

作者: 戴福送 时间: 2007-12-20 17:00
修盘的人把硬盘修好了，不知道有多高兴，还说什么值不值呀。

作者: 伍百万 时间: 2007-12-21 12:27
这也是积累经验的好机会~~不修那来经验~~不能用值不值得来衡量的~~

作者: cqzuo 时间: 2007-12-31 23:58
楼上几为说不值得，其实根本不了解，其实LZ只做了几个步骤而已，并不是我们修主板那样一只烧烙铁之类的。只是需要点电费而已。

作者: 二天 时间: 2008-1-1 14:21
i当然值了。其实外接个电源。让他去走SF就行了。只是楼主刚开始不熟，下次遇到同问题，就不会这样了。为什么不值？跑过SF成功的盘，质量要比二手硬盘好的多。等于是出厂的新盘。

作者: 张先生 时间: 2008-1-1 15:01
SF我不是没有做过，也不是没有做好过，刚做好的时候看起来是不错，不过不到半年还不上网也不常用，就玩儿完了。并没有那么耐久的。
而且并非都能自检成功的。

作者: 二天 时间: 2008-1-1 15:14
硬盘如果跑过SF成功后　还是不稳定的话　可以说是盘体过于老化了。但是这种盘　如果不跑SF　也没有更好的方法。SF应该是修盘的最好的方法了。

作者: 水流云 时间: 2008-1-10 16:59
我感觉跑SF还行,又不用看着,拿个电源让它挂着呗,我常是挂上也不看跑不跑完,挂36小时,还没完的也不修了,因为这样的盘修起来也很费力了,也许是功力还不够

作者: 深夜我独行 时间: 2008-1-10 22:02
对我来说很值得，经验是最要紧的。。。。。

作者: 寻找曾经的爱 时间: 2008-1-11 10:49
为了得到更多的经验，值得啊。。。。

作者: 双杰 时间: 2008-1-11 13:22
能修好东西就值，修不好就不值，钱并不问题。

作者: 时过境迁 时间: 2008-2-29 08:46
做自校准还得用两天,我以为一天就够了,看张版主的意思做完了也不稳定,还有可能出故障,那就不值了

欢迎光临迅维网 (https://www.chinafix.com/)