迅维网

标题: 风扇的最佳处理方式 [打印本页]

作者: 泪水雪飘 时间: 2010-6-17 17:12
标题: 风扇的最佳处理方式
我发现了一种风扇的处理方式

作者: 张天奇 时间: 2010-6-17 17:16
是改电路吗？

作者: 泪水雪飘 时间: 2010-6-17 17:17
就是加2个2及官

作者: 敬路 时间: 2010-6-17 17:29
楼主能说的再直接点么，说的通俗易懂点

作者: 丁丁网络 时间: 2010-6-17 17:50
楼主想说什么呢?i不明其意？

作者: 新乡修板人 时间: 2010-6-17 20:48
楼主，加两个二极管有什么作用？二极管有什么要求？

作者: hansey520 时间: 2010-6-17 21:42
在这里用二极管是起隔离保护的作用，但是不懂列外那个供电从哪里来

作者: 月饼 时间: 2010-6-17 23:39
3V驱动，效果如何有没有实验过。
思路不错。呵呵至少噪音小点点

作者: 无边思绪 时间: 2010-6-18 00:17
楼主的意思是平时由3V供电，如果发热量降不下去，就自动切到5V上去。

作者: 陈祖平 时间: 2010-6-18 00:33
本帖最后由陈祖平于 2010-6-18 00:44 编辑

个人理解，根据电路原理，只要5V一产生，3.3V那路就没有任何作用，除非是没有5V的情况下，改为3.3V供电。但这种情况可能是不会发生的（根据我的理解，除非待机时可能有3V无5V，当然我对本本不熟，也有可能不是这样）。所以我认为该电路在实际使用中是没任何效果。同时我对无边思绪斑竹说的“平时由3V供电，如果发热量降不下去，就自动切到5V上去”。表示怀疑，具体正好很无边思绪斑竹说的相反，就是没有5V才能该为用3.3V供电。具体原因就是只要有5V，那么下面那只二极管导通，风扇上得到大约4.3V左右的电压，根据二极管单向导通的原理，4.3V高于3.3V，所以上面那只二极管是不会导通的。除非风扇是1.8V供电。如果是这样的话，那还不如直接把3.3V拉到风扇上，一只二极管就够了。

作者: 陈祖平 时间: 2010-6-18 00:40
不好意思，没注意一下发多了

作者: 无边思绪 时间: 2010-6-18 00:59
楼上理解有误，楼主画的这个“供电”是个受控电压。不是开机就有，只有CPU的温度达到了启动温度，这个供电才出来。楼主画得本身没有什么问题，不过我怀疑3V上再串个二极管，风扇不一定能启动起来

作者: 无锡易修 时间: 2010-6-18 01:08
用锗二级管，压降只有0.2-0.3要好点，但是小的能带到0.5a左右电流么？风扇2.几V是可以工作了，我用维修电源试过

作者: 梧桐叶 时间: 2010-6-18 05:50
楼主的意思很难猜啊是不是说平常风扇转的时候由控制电路来转动风扇而主板检测到温度正常了停止了供电之后由二极管转换3.3v过来继续供电相当于一个改常转的方法

作者: 蔡义洪 时间: 2010-6-18 08:34
请问楼主如果改长转的话一般是要外接一路3V供电过来，一般从哪里接过来，因为笔记本的设计空间本来就很紧凑，且须接两个三极管，更重要的不知道2点几V的电压启动效果如何，本人菜鸟没怎么接触笔记本，只是参造台式机的一些现象请教一下

作者: 泪水雪飘 时间: 2010-6-18 09:15
无边说的是的。我的意思就是。平时用3。3（不是待机电压）当机器很热时。机器就自动用他原来的可控电压来控制风扇转速提升。当然2个二及管的作用都是起到保护的作用。

作者: 维修以人为本 时间: 2010-6-18 11:02
想法不错只要在3.3V处加二极管好像风扇有自动调速软件不用这么麻烦吧

作者: 笨家伙 时间: 2010-6-18 11:57
风扇电路我最近吃了很多亏呀。三线改二线的时候，用FAN接口的三线中除掉反馈是没用的。
ON电压是由温控芯片控制。这个的电路应该没有必要，不如直接去三线通3V不是更直接。

作者: 弑天 时间: 2010-6-18 14:08
风扇转速都是EC控制的难道加个二极管整流后风扇噪音就小了？不理解

作者: 弑天 时间: 2010-6-18 14:11
本人认为风扇不需要改动，重要的是散热片的处理，如果风扇那么好改良的话，那厂家都是吃白饭的么。

作者: 余晓斌 时间: 2010-6-18 20:56
加两个二极管，没什么实际意义啊．．．．不明真理．．

作者: 爱修小伙 时间: 2010-6-19 00:43
汗。。直接飞根线多痛快、、温度低总比温度高好吧、、

作者: 宁强侯张工 时间: 2010-6-19 10:04
这种做法是非常有意义的,因为风扇的供电至少可以达到3V,比那种直接接5V的方案好,因为风扇的供电是动态的,它是EC根据温度的高低决定它电压的大小的,最低时为0,风扇不转,最高大多数是5V,如温控不准或失灵,必然导致散热不良,如根据温控的结果电压在3V以下时,风扇仍是3V,能起到良好的散热效果，如温度高了，需在3-5V时，供电由原风扇这路供电,也能加大风扇转速，
还可以避免本来温度不高时，仅需3V左右电压而是飞线5V时风扇高转速的噪声还能保护风扇，又能起到良好散热，一举两得。

作者: sysczf 时间: 2010-6-19 12:06
思路很好，能保证风扇常转，并且高温的时候转速更快。但是有个问题，设计的很好，真正去改电路的话，很难搞呀，毕竟本子位置太小了，没有那么多的空间。个人建议，直接接5V常转，就行了

作者: yuri 时间: 2010-6-19 17:56
我倒是觉得减速效果并不咋滴，还不如理下散热片之类的东西

作者: whisht20 时间: 2010-6-19 22:19
这个方法可行．2.几V的供电下，风扇不是工作在满速模式下，风扇的躁音也不大．到了温度高的时候自动受控于EC．

作者: 泪水雪飘 时间: 2010-6-19 22:28
可行不可行.自己可以拿自己的本本做个实验

作者: 流云风 时间: 2010-6-20 20:21
楼主想法不错，不知我的理解是否正确。

作者: 36819693 时间: 2010-6-20 23:08
我觉完全没必要这么改,和改个常转没什么太大的区别。我觉的要改就改个常转,最好给个19v供电接个可调电阻引到机器外面,从此以后想叫他怎么转他就得怎么转,如果那天不爽,烧了它也行。如果怕误操作,改个数显的小屏幕上去。大家看那爽不爽。建议惠普的机器出厂就设计个这,机器再因散热不好,坏了就可以说是客户操作不当了

作者: 洵哥哥 时间: 2010-6-21 11:19
楼主的思路不错，双管齐下，常转+高转

作者: 月饼 时间: 2010-6-25 00:33
此法应该只能延长显卡的寿命。不能彻底解决
因为不加3V的本本。也会在达到一定温度后产生5V，驱动风扇。但这个5V的风扇无法满足散热。就出问题了。
你加了3V，只是前期散热了。真正热了。还是要死。

作者: wxm8638923 时间: 2010-6-26 12:13

此法应该只能延长显卡的寿命。不能彻底解决
因为不加3V的本本。也会在达到一定温度后产生5V，驱动风扇。但 ...
月饼发表于 2010-6-25 00:33

登录/注册后看高清大图

不是太热了，主板的5V经过二极管也能到风扇吗？怎么会不行呢。

作者: 张天伟 时间: 2010-6-28 12:39
对于说空间小，布线不好动的我来告诉你们：把3.3V连得二极管负极接到风扇线上去！在套个热缩管美观的很（一般是红色的那棵）
对于用风扇常转法解决散热的人来说是个好思路，挺过保修应该没问题了。不过月饼说的问题才是根本。

作者: 兴胜笔记本专卖 时间: 2011-7-28 21:59
楼主的方法我早都用过，效果不错，散热好，噪音小，原理是机子不是太热的时候3.3V过二级管后供电到风扇，风扇虽然一直在转，但是噪音不大，机子比较热时EC驱动风扇原来的电路供电，电压高于3.3V，供电来自主板原来的风扇电路，我用的是一个二极管，那个5V过的二极管可以不用

作者: 恋恋v风尘 时间: 2011-7-29 01:56
个人觉得这里的二极管在这里不能起到保护作用，仅仅单向导通利用了PN结压降，与主板COMS电路中的双向二极管的道理几乎如出一辙，风扇在这里作为一个负载是有一定的功耗的，那么随便改变其电路结构散热必然受到影响，改常转必然引起风扇加速死亡，真正的还是要在功耗，以及散热系统来做，思路的大致方向是对了，还是鼓励

欢迎光临迅维网 (https://www.chinafix.com/)