迅维网

标题: 风扇的最佳处理方式 [打印本页]

作者: 泪水雪飘    时间: 2010-6-17 17:12
标题: 风扇的最佳处理方式
我发现了一种风扇的处理方式
新建 BMP 图像.JPG
登录/注册后看高清大图

作者: 张天奇    时间: 2010-6-17 17:16
是改电路吗?
作者: 泪水雪飘    时间: 2010-6-17 17:17
就是加2个2及官
作者: 敬路    时间: 2010-6-17 17:29
楼主能说的再直接点么,说的通俗易懂点
作者: 丁丁网络    时间: 2010-6-17 17:50
楼主想说什么呢?i不明其意?
作者: 新乡修板人    时间: 2010-6-17 20:48
楼主,加两个二极管有什么作用?二极管有什么要求?
作者: hansey520    时间: 2010-6-17 21:42
在这里用二极管是起隔离保护的作用,但是不懂列外那个供电从哪里来
作者: 月饼    时间: 2010-6-17 23:39
3V驱动,效果如何有没有实验过。
思路不错。呵呵至少噪音小点点
作者: 无边思绪    时间: 2010-6-18 00:17
楼主的意思是平时由3V供电,如果发热量降不下去,就自动切到5V上去。
作者: 陈祖平    时间: 2010-6-18 00:33
本帖最后由 陈祖平 于 2010-6-18 00:44 编辑

个人理解,根据电路原理,只要5V一产生,3.3V那路就没有任何作用,除非是没有5V的情况下,改为3.3V供电。但这种情况可能是不会发生的(根据我的理解,除非待机时可能有3V无5V,当然我对本本不熟,也有可能不是这样)。所以我认为该电路在实际使用中是没任何效果。同时我对无边思绪 斑竹说的“平时由3V供电,如果发热量降不下去,就自动切到5V上去”。表示怀疑,具体正好很无边思绪 斑竹说的相反,就是没有5V才能该为用3.3V供电。具体原因就是只要有5V,那么下面那只二极管导通,风扇上得到大约4.3V左右的电压,根据二极管单向导通的原理,4.3V高于3.3V,所以上面那只二极管是不会导通的。除非风扇是1.8V供电。如果是这样的话,那还不如直接把3.3V拉到风扇上,一只二极管就够了。
作者: 陈祖平    时间: 2010-6-18 00:40
不好意思,没注意一下发多了
作者: 无边思绪    时间: 2010-6-18 00:59
楼上理解有误,楼主画的这个“供电”是个受控电压。不 是开机就有,只有CPU的温度达到了启动温度,这个供电才出来。 楼主画得本身没有什么问题,不过我怀疑3V上再串个二极管,风扇不一定能启动起来
作者: 无锡易修    时间: 2010-6-18 01:08
用锗二级管,压降只有0.2-0.3要好点,但是小的能带到0.5a左右电流么?风扇2.几V是可以工作了,我用维修电源试过
作者: 梧桐叶    时间: 2010-6-18 05:50
  楼主的意思很难猜啊 是不是说平常风扇转的时候 由控制电路来转动风扇 而主板检测到温度正常了 停止了供电之后 由二极管转换3.3v过来继续供电 相当于一个改常转的方法
作者: 蔡义洪    时间: 2010-6-18 08:34
请问楼主如果改长转的话一般是要外接一路3V供电过来,一般从哪里接过来,因为笔记本的设计空间本来就很紧凑,且须接两个三极管,更重要的不知道2点几V的电压启动效果如何,本人菜鸟没怎么接触笔记本,只是参造台式机的一些现象请教一下
作者: 泪水雪飘    时间: 2010-6-18 09:15
无边说的是的。我的意思就是。平时用3。3(不是待机电压)当机器很热时。机器就自动用他原来的可控电压来控制风扇转速提升。当然2个 二及管的作用都是起到保护的作用。
作者: 维修以人为本    时间: 2010-6-18 11:02
想法不错 只要在3.3V处加二极管  好像风扇有自动调速软件 不用这么麻烦吧
作者: 笨家伙    时间: 2010-6-18 11:57
风扇电路我最近吃了很多亏呀。三线改二线的时候,用FAN接口的三线中除掉反馈是没用的。
ON电压是由温控芯片控制。这个的电路应该没有必要,不如直接去三线通3V不是更直接。
作者: 弑天    时间: 2010-6-18 14:08
风扇转速都是EC控制的  难道加个二极管 整流后 风扇噪音就小了? 不理解
作者: 弑天    时间: 2010-6-18 14:11
本人认为风扇不需要改动,重要的是散热片的处理 ,如果风扇那么好改良的话,那厂家都是吃白饭的么。
作者: 余晓斌    时间: 2010-6-18 20:56
加两个二极管,没什么实际意义啊....不明真理..
作者: 爱修小伙    时间: 2010-6-19 00:43
汗。。直接飞根线多痛快、、温度低总比温度高好吧、、
作者: 宁强侯张工    时间: 2010-6-19 10:04
这种做法是非常有意义的,因为风扇的供电至少可以达到3V,比那种直接接5V的方案好,因为风扇的供电是动态的,它是EC根据温度的高低决定它电压的大小的,最低时为0,风扇不转,最高大多数是5V,如温控不准或失灵,必然导致散热不良,如根据温控的结果电压在3V以下时,风扇仍是3V,能起到良好的散热效果,如温度高了,需在3-5V时,供电由原风扇这路供电,也能加大风扇转速,
还可以避免本来温度不高时,仅需3V左右电压而是飞线5V时风扇高转速的噪声还能保护风扇,又能起到良好散热,一举两得。
作者: sysczf    时间: 2010-6-19 12:06
思路很好,能保证风扇常转,并且高温的时候转速更快。但是有个问题,设计的很好,真正去改电路的话,很难搞呀,毕竟本子位置太小了,没有那么多的空间。个人建议,直接接5V常转,就行了
作者: yuri    时间: 2010-6-19 17:56
我倒是觉得减速效果并不咋滴,还不如理下散热片之类的东西
作者: whisht20    时间: 2010-6-19 22:19
这个方法可行.2.几V的供电下,风扇不是工作在满速模式下,风扇的躁音也不大.到了温度高的时候自动受控于EC.
作者: 泪水雪飘    时间: 2010-6-19 22:28
可行不可行.自己可以拿自己的本本做个实验
作者: 流云风    时间: 2010-6-20 20:21
楼主想法不错,不知我的理解是否正确。


风扇.png
登录/注册后看高清大图



作者: 36819693    时间: 2010-6-20 23:08
我觉完全没必要这么改,和改个常转没什么太大的区别。我觉的要改就改个常转,最好给个19v供电接个可调电阻引到机器外面,从此以后想叫他怎么转他就得怎么转,如果那天不爽,烧了它也行。如果怕误操作,改个数显的小屏幕上去。大家看那爽不爽。建议惠普的机器出厂就设计个这,机器再因散热不好,坏了就可以说是客户操作不当了
作者: 洵哥哥    时间: 2010-6-21 11:19
楼主的思路不错,双管齐下,常转+高转
作者: 月饼    时间: 2010-6-25 00:33
此法应该只能延长显卡的寿命。不能彻底解决
因为不加3V的本本。也会在达到一定温度后产生5V,驱动风扇。但这个5V的风扇无法满足散热。就出问题了。
你加了3V,只是前期散热了。真正热了。还是要死。
作者: wxm8638923    时间: 2010-6-26 12:13
此法应该只能延长显卡的寿命。不能彻底解决
因为不加3V的本本。也会在达到一定温度后产生5V,驱动风扇。但 ...
月饼 发表于 2010-6-25 00:33



不是太热了,主板的5V经过二极管也能到风扇吗?怎么会不行呢。
作者: 张天伟    时间: 2010-6-28 12:39
对于说空间小,布线不好动的我来告诉你们:把3.3V连得二极管负极接到风扇线上去!在套个热缩管美观的很(一般是红色的那棵)
对于用风扇常转法解决散热的人来说是个好思路,挺过保修应该没问题了。不过月饼说的问题才是根本。
作者: 兴胜笔记本专卖    时间: 2011-7-28 21:59
楼主的方法我早都用过,效果不错,散热好,噪音小,原理是机子不是太热的时候3.3V过二级管后供电到风扇,风扇虽然一直在转,但是噪音不大,机子比较热时EC驱动风扇原来的电路供电,电压高于3.3V,供电来自主板原来的风扇电路,我用的是一个二极管,那个5V过的二极管可以不用
作者: 恋恋v风尘    时间: 2011-7-29 01:56
个人觉得这里的二极管在这里不能起到保护作用,仅仅单向导通利用了PN结压降,与主板COMS电路中的双向二极管的道理几乎如出一辙,风扇在这里作为一个负载是有一定的功耗的,那么随便改变其电路结构散热必然受到影响,改常转必然引起风扇加速死亡,真正的还是要在功耗,以及散热系统来做,思路的大致方向是对了,还是鼓励




欢迎光临 迅维网 (https://www.chinafix.com/) Powered by Discuz! X3.4