迅维网

标题: 一个二极管引发的xue an [打印本页]

作者: 月饼 时间: 2009-12-12 10:23
标题: 一个二极管引发的xue an
如图，二极管悬空，求二极管另一端的电压。图中0.16 0.55为二极管用福禄克15B测量的压降。

作者: 顶峰维修 时间: 2009-12-12 10:35
你的图看的有点迷糊，能全面点的么

作者: 月饼 时间: 2009-12-12 10:53

你的图看的有点迷糊，能全面点的么
顶峰维修发表于 2009-12-12 10:35

登录/注册后看高清大图

已经很清楚了吧。看不清？

作者: 军冠维修 时间: 2009-12-12 11:05
左边两个都是5.14V，右边两个是0V（忽略表的内阻）。

作者: 月饼 时间: 2009-12-12 11:09

左边两个都是5.14V，右边两个是0V（忽略表的内阻）。
军冠维修发表于 2009-12-12 11:05

登录/注册后看高清大图

你可以试验一下再回答。你的结论错

作者: 与狼共舞的羊 时间: 2009-12-12 11:25
没有回路
都是5.14V

作者: 孤帆远影 时间: 2009-12-12 12:26
本帖最后由孤帆远影于 2009-12-12 12:58 编辑

昨晚关于一个二极管引发了一场XUE AN

也上传一下今天上午做的试验图片

图1：
  空载状态下（假设D3直接短路），Va=Vb=Vc.
因为整条回路没有电流（漏电流忽略），处于开路状态。在二极管D1 ，D2上没有电压降。
  但因为二极管的单向导电性，其仍能通过极其微弱的测量电流。故电压表头能都侧到约等于Va 的电压。
  如图中的二极管换成电阻，从C端往左侧看。可等效于一个电源（虚线框内）。5V为电源电动势，D1,D2为内阻，Vc为开路电压。这样就好理解了!

再说Vd,因为D3在电路中处于反向状态。可以等效为断开，故Vd约为0V

图2：
接上了负载，此时回路中有负载电流通过。二极管导通，阳极和阴极间有正向导通电压。
故 Vbf=4.51V    Vcf=4.23V

: 登录/注册后看高清大图

: 登录/注册后看高清大图

: 登录/注册后看高清大图

: 登录/注册后看高清大图

: 登录/注册后看高清大图

: 登录/注册后看高清大图

: 登录/注册后看高清大图

作者: 月饼 时间: 2009-12-12 12:29
楼上。如果把D3拆除。D1 D2电压分别多少呢

作者: 月饼 时间: 2009-12-12 12:37
实测如图

作者: 孤帆远影 时间: 2009-12-12 13:02
这个不理解
应该两个都是0V哦

: 登录/注册后看高清大图

作者: 月饼 时间: 2009-12-12 13:03

这个不理解
应该两个都是0V哦
孤帆远影发表于 2009-12-12 13:02

登录/注册后看高清大图

你可以找到0.2压降的实验一下。我的实验就是如此。我也觉得奇怪。。。可测量多次依旧是一样的值。

作者: 胖大海 时间: 2009-12-12 13:18
月饼大师，你出这个题目的目的是说明什么呢？你画的图上的数据令人费解，是真实测量中出现了这些情况吗？我想可能是测量的环境引起的误差，你是不是用的理想或比较理想的直流电源，内阻啊、市电干扰啊等等。还有被测示的二极管的参数，测量仪表的内阻，都可能引起不同的结果。总之它不可能颠覆电学原理吧？我这样的看法对吗？

作者: 月饼 时间: 2009-12-12 14:34

月饼大师，你出这个题目的目的是说明什么呢？你画的图上的数据令人费解，是真实测量中出现了这些情况吗？我想可能是测量的环境引起的误差，你是不是用的理想或比较理想的直流电源，内阻啊、市电干扰啊等等。还有被测 ...
胖大海发表于 2009-12-12 13:18

登录/注册后看高清大图

首先说明我不是学电子的。我对电路也只了解皮毛的皮毛而已
就是由很多地方不太明白。所以发帖问一下。

数据是实测出来的。不知道什么情况下才是理想状态。

作者: 徐品权 时间: 2009-12-12 14:44
本帖最后由徐品权于 2009-12-12 14:48 编辑

我最讨厌标题党，斑竹也不例外哈，呵呵
这个东西，什么都不能说明，空手捏万用表的两表笔，电压差达到了0.1-0.4V，胜利890，你这个图，其实算是开路的（我觉得万用表不是摇表，10M以上都算开路），开路的万用表显示电压值，没有任何意义
测个电流值出来才非常有意义

作者: 月饼 时间: 2009-12-12 15:20
请楼上解释一下9楼第一个图呀。那个二极管在三极管截止时，难道是无意义的？为什么要装个二极管呢？

作者: 可爱的芬芬 时间: 2009-12-12 18:41
应该是防止抖动

作者: locked 时间: 2009-12-13 14:36
本帖最后由潘雨晗于 2009-12-13 14:39 编辑

13# 月饼

我在这里抛砖引玉啊欢迎大家讨论所谓理想状态就是
  1 电源是恒压源就是输出电压不受负载的影响电压恒定
  2 二极管是理想状态的即正向导通电阻为0 反向电阻为无穷大
  3 万用表的内阻为无穷大即万用表的分流为零

作者: yzz163 时间: 2009-12-13 20:52
1、二极管的漏电电流、正向导通电流
2、万用表的内阻
这两个因数会导致测量“该开路电路”的电压值不同。

作者: 华盛 时间: 2009-12-13 21:09
本帖最后由华盛于 2009-12-13 21:10 编辑

1、二极管的漏电电流、正向导通电流
2、万用表的内阻
这两个因数会导致测量“该开路电路”的电压值不同。
yzz163 发表于 2009-12-13 20:52

登录/注册后看高清大图

会吗？你的表要不是太好，就是太破。我建议你试一下。如果你串的电阻比你表的内阻还大，那就不讨论了，我想楼主的意思是常规电路。

作者: 月饼 时间: 2009-12-13 22:20
为什么我测出来的跟孤帆版主的不同。。
我的表示福禄克15B 某非表有问题？

作者: locked 时间: 2009-12-14 09:49
20# 月饼

你找个一般的表量下也许你的表太精密能量出二极管的反向漏电流

作者: 胖大海 时间: 2009-12-14 12:53
九楼的第一个图，只是抽取了很少一部分。上面的数据却很诡异。如果用这几个零件单独搭接这样一个电路，是不可能测到这样的结果的。
我觉得用不同的表，是会测到不同的结果，但是主要的原因不在表，而我们在主板上测量的时候，无形中会受到市电、开关电源本身干扰的影响，另外所没有画出的某个电路可能也会影响到测量的准确。
在对微安、毫伏级的测量时，干扰的影响决不可小视。

作者: 孤帆远影 时间: 2009-12-15 21:44

为什么我测出来的跟孤帆版主的不同。。
我的表示福禄克15B 某非表有问题？
月饼发表于 2009-12-13 22:20

登录/注册后看高清大图

我的是杂牌
60元一只的

作者: 孤帆远影 时间: 2009-12-15 21:45
测量误差不是我们讨论的范围
只要明白：开路电压等于电源电压就行了

这也是那天晚上讨论的分歧所在

作者: 雅虎 时间: 2009-12-20 21:53
九楼的第一个图，上面的数据的确很诡异。NPN的三极管的集电极电压0V,基极对发射机(地)电压3.55V,不可思议.

作者: yzz163 时间: 2009-12-29 15:16

会吗？你的表要不是太好，就是太破。我建议你试一下。如果你串的电阻比你表的内阻还大，那就不讨论了，我想楼主的意思是常规电路。
华盛发表于 2009-12-13 21:09

登录/注册后看高清大图

月饼版主测量的图片就说明了：他的表太好（能测到二极管的漏电流），才可能有那个图片。否则，理论上是无法解释这个图片的。

作者: 月饼 时间: 2009-12-29 15:41

换了 100来块的也是一样。。奇怪了。

作者: locked 时间: 2009-12-29 17:33
100块的表也是这样的话只有一种可能你的管子击穿了呵呵要不你这个二极管不是一般意义上的二极管有特殊作用

作者: chenmantun 时间: 2010-3-5 21:27
电路的实测版

作者: guoguo1986945 时间: 2010-3-6 17:24
看到各位大师的讨论真是收益颇多，不过还是有很多不懂的地方呵呵

作者: 绝对整烂 时间: 2010-3-10 09:43
你要是用电子管的毫伏表来测，你会发现，原来二极管正向是没有压降的。。哈哈。。这一点也不奇怪。

欢迎光临迅维网 (https://www.chinafix.com/)