迅维网
标题: 维修业大多数人认为的无铅高温锡比有铅锡更耐用我不赞同！欢迎讨论！ [打印本页]
作者: dds349387888 时间: 2026-5-24 22:01
标题: 维修业大多数人认为的无铅高温锡比有铅锡更耐用我不赞同！欢迎讨论！
维修行业中论坛有不少老师傅都说bga焊接无铅（240°左右）比有铅（180°左右，低温锡不算）更耐用，我持反对意见，并非异想天开，理由如下：
这个问题我思考过很多年很多次，但我觉得这说法不怎么对，只是表象或异想天开。拯救者的虚焊，无非是黑胶顶起的或者锡球氧化虚焊，按低温锡不耐用理论，是温度把锡球融化了导致的虚焊吗？如果是， 咱按低温锡130度的温度来说，谁家笔记本能达到130度？这并不符合逻辑。
有人又说，现在厂家都在用无铅锡了，我最重要的原因之一是因为环保吧？ 至于维修后再次出现的虚焊返修，我觉得更合理的解释应该是锡球和助焊膏质量问题，或焊接曲线问题，还有一个原因，bga后主板形变和芯片高度可能造成细微变化，加上好多维修人员用垃圾硅脂，加上散热器压不平造成温度过高返修，我觉得这种解释更合理。
退一步讲，即使无铅锡比有铅锡（180°这种）耐用那么一点点，也未必抵消的了安装时高温对芯片的伤害，因为无铅安装后，好多人把绿色芯片都给烤变色了.........
我觉得以上解释基本符合逻辑，当然，如果有真正的行业大佬能详细解释其中的奥秘更好不过。
作者: laowu8788 时间: 2026-5-24 22:06
有一点可以确定，无铅最初全面铺开的本质的原因就是环保，无他 。
作者: laowu8788 时间: 2026-5-24 22:07
但是对于现在的火炉显卡核心，我不敢说是环保，也许确实是低温锡熔点低不太行
作者: dds349387888 时间: 2026-5-24 22:11
你还是没有搞清楚重点，虚焊的原因是高温低温循环热胀冷缩导致的氧化或锡球断裂，根本不是锡球融化了导致的接触不良，持第二观点的人才会认为是锡球耐热温度不够导致的虚焊
作者: u1512299 时间: 2026-5-24 23:55
很有见地，走近科学----------
作者: u1608907 时间: 2026-5-25 01:22
长条U能用无铅做吗
作者: 我锋我有型 时间: 2026-5-25 08:41
一直都是用有铅183度，很少返修
作者: 尚地阳光 时间: 2026-5-25 08:55
无铅，主要是环保要求，，我觉的是这样。
作者: 洞口谢师傅 时间: 2026-5-25 09:09
如果无铅只是为了环保，那出厂都是用无铅的，维修员更换的都是有铅的，有没有对比无铅换有铅后一样耐用？
作者: ZZFXW 时间: 2026-5-25 09:17
认知问题，以前大部分人会把买回来的无铅芯片换成有铅，现在又说无铅更耐用，我觉得183度有铅更适合维修师傅，电子行业从有铅换到无铅不是无铅更耐用，而是为了环保强制必须用无铅，
作者: dds349387888 时间: 2026-5-25 09:40
不建议，如果设备或曲线有问题一次性不成功，做两次就是变色发黑，感觉影响寿命，板子也容易变色
作者: gaozhijun915 时间: 2026-5-25 09:46
从我的体验来看，无铅焊接成功率不高，相比183度成功率高，不管黑猫白猫能抓到老鼠就是好猫！
作者: xiaobei2015 时间: 2026-5-25 09:58
同一片板子，先后对比没有意义。
打个比方，除非工厂同一批板子，这10万片用无铅，另外10万片用有铅，然后追踪这20万片板的返修率。
作者: qinhecat 时间: 2026-5-25 13:12
无铅是不是比有铅锡球耐用，不是靠嘴炮，而是要有可信的对比数据。最起码应该是这样来衡量的：
1、同一张或者同一批平整度良好的PCB，使用对应类型的（区分有铅和无铅或者混合工艺）BGA助焊剂或者钢网印刷锡膏，使用合适的回流焊或者BGA返修台焊接温度曲线，分别使用有铅和无铅工艺焊接芯片。
2、使用Xray相关设备对焊接好的板子进行拍照分析，SMT行业都有很多行业的金标准可以判断出来是否焊接良好，有空我去搬点论文贴上来。
3、对有铅或者无铅焊接好的成品进行工厂的老化测试，比如震动，坠落，酸碱盐雾，高温烧机，高负荷工况测试等等，以此来验证焊接的可靠性。
4、要得出可信的结论，还得有相当数量的成品流通到市场上做长时间的使用验证，这种事情厂家多年来一直在做。
讨论有铅无铅，低温锡这些是否能耐用，不需要乱七八糟的嘴炮，只需要举出来一个成功的量产例子即可：
Intel NUX X15这款同方代工，使用低温锡，普通风枪就可以轻松拆卸11代CPU，3070独显，南桥的游戏本，没有上黑胶，运行长期高温（cpu 100度）工作稳如老狗，没有听说有大规模的焊接问题返修。
5、主板上除了会高温的BGA芯片独显核心，CPU，显存这些零件，还有给他们供电DRMOS模块，这些零件的发热比核心还要高很多（》100度非常常见），各位维修更换的时候有人强调要无铅工艺吗？
AI时代，问了一下BGA有铅焊接良率和无铅焊接良率，得到的答案如下
有铅：
BGA有铅焊接良率通常在95%–99%之间，但实际取决于工艺控制水平（如混装、可焊性、回流曲线、焊盘平整度等），不良率主要源于虚焊、空洞、桥连或焊球氧化。
- 标准有铅（Sn63Pb37）回流峰值温度为210–230℃（≤260℃），液相时间60–90秒，若曲线精准、焊盘平整（局部高低差≤0.03mm）、SPI检测焊膏印刷、BGA可焊性良好（无氧化/污染），良率可达 98%以上。
- 混装（有铅焊膏+无铅BGA焊球）时，若峰值<220℃易半熔合，良率骤降；≥245℃虽融合好，但可能致阻焊膜嵌入、IMC过厚，可靠性风险上升，需严格控温与时间。
- 小间距（≤0.5mm）BGA对焊盘平整度、钢网开孔、贴装精度极度敏感，HASL焊盘若未控平（凸起/凹陷>0.05mm），良率可从98%跌至80%以下。
- 来料BGA焊球氧化、库存超期或植球不良是常见“隐形杀手”，建议对进口/老旧器件做可焊性检测（如润湿称量法），必要时重新植球。
- 车规/航电等高可靠场景，通过X-ray空洞率≤15%（关键网络≤8%）、SPI+ICT+温度曲线全监控，直通率可稳定在 99.3%–99.6%；普通消费类若管控松散，常徘徊在 92%–95%。
若未明确具体场景（如是否混装、pitch大小、是否返修），95%是保守底线，98%+需系统性工艺管控。良率瓶颈通常不在“有铅本身”，而在焊前准备（清洁/可焊性）、焊中控参（曲线/印刷）、焊后检测（SPI/X-ray） 的一致性。
无铅
BGA无铅焊接良率通常在95%–99.5%之间，取决于工艺控制水平，高端量产可达99.9%以上，但返修或小批量常低于90%。
- 关键影响因素：温控精度（±2℃以内）、PCB与BGA热膨胀匹配（CTE）、无铅锡膏（如SAC305）峰值温度（240–255℃）、焊点空洞率（≤25% IPC标准，优质工艺≤2–5%）、PCB板翘（<0.7%）及助焊剂活性。
- 良率瓶颈：虚焊、桥连、空洞超标、冷焊、BGA分层或植球偏移，其中空洞>25%或IMC层异常（过厚/不均）是无铅特有失效主因。
- 提升手段：充氮回流、3D X光检测、优化温度曲线（升温1–3℃/s，液相60–90s）、NSMD焊盘设计、首件剖切+热 profiler验证；返修需严格避免重复加热（>2次显著降良率）。
- 行业基准：成熟SMT厂量产BGA无铅焊接良率常标称 99.5–99.98%（如捷配），但实际受设计（如0.4mm间距）、物料（吸湿BGA未烘烤）、工艺稳定性（温区不足、风嘴扰流）影响波动大；汽车/军工等高可靠场景要求空洞≤10–15%、通过3000次热循环（IPC 9701A）。
无铅BGA因熔点高（SAC305≈217℃）、润湿性差、热应力大，比有铅更易受工艺扰动，良率高度依赖设备（8温区以上回流炉+X光）、制程规范（J-STD-020/075）与人员技能，非单纯“换锡膏”可实现稳定良率。
回到散客发来的各种机器，用有铅工艺返修率高的问题，本质上还是因为目前民间维修水平差异巨大。不同的师傅对PCB原始芯片的拆卸，平整效果，焊接使用的各种材料，BGA返修设备和现场温度控制差异巨大，焊接时机台对PCB曲翘度的控制程度对焊接效果影响差异巨大。处于行业头部的人，大可大声说出来，在场的除了我，大部分人都是垃圾。
大部分同行焊好一个GPU或者一批显存，上机OK，跑一跑测试没问题就交货是最常见的情形。相信没几个人有微距镜头来观察BGA底下锡球的焊接情况吧？有铅焊接的熔点低，普通维修人员使用风枪或者BGA焊接的时候吹一下就可以轻松推动芯片，然后根据个人经验来决定什么时候停止。但是这个时间点的把握其实差异非常大，每个人的手法也不一样。很多时候芯片是可以推得动了就关机了，实际上有不少返修案例显示有少量焊点只是轻微的粘上去了一丢丢，并没有稳固的焊上。最常见的案例就是批量用风枪焊显存，如果没有使用底部加热的工艺，直接一把风枪吹8颗显存上去，可能会出现一次焊接成功，测试OK，发回给客户过一阵就返修的情况。此时测试通常都是最开始焊接的第一颗或者第二颗显存有虚焊。因为它们是在PCB没有充分预热的情况下被焊上去的，最容易发生有些球没焊得够牢固的情形。这种返修的机器，对出问题的显存加焊油重新补焊后基本也就不会再发生返修。
那么无铅为什么会返修少一点呢，那是因为敢长期焊接无铅CPU或者显卡核心的师傅，通常设备好，料新，经验足，准备工作做得好（烘烤PCB，芯片不可少，助焊膏用贵的等等），而且无铅熔点高不少，等无铅可以推动或者观察到有明显塌陷的时候，主板上温度已经足够高，焊点结合不良的情况会比有铅的少很多。
作者: 破小孩 时间: 2026-5-25 13:19
我是考古来着，低温锡也是无铅
作者: u1515397 时间: 2026-5-27 08:45
想一想，联想小新低温锡都能用个2年，你用183°中温锡，CPU绝对没问题，不过显卡不好下结论，修的不多。
作者: 光云 时间: 2026-5-27 11:14
我管他这啊那的，能把活儿干好，保修期内不返修就行
作者: 无边思绪 时间: 2026-5-27 11:46
不是厂家喜欢无铅 厂家也不喜欢用无铅 是因为铅有毒 最早是欧盟禁止电子产品含铅
作者: dds349387888 时间: 2026-5-27 13:44
你说了这么大一堆，根本没搞懂重点，不还是在嘴炮：
重点一：咱只谈的维修行业，不包括新机器的标准bga焊接流程，我查了下，新机器无铅bga焊接需要氮气保护提高良率降低氧化，目前我还没发现任何一个维修店铺宣传他有氮气保护。
重点二：无铅锡安装需要更高的温度和更久的时间，对芯片造成的损害是否可以可以抵消掉它带来的那点好处。
重点三：在现实条件下，是否有人真正验证过，维修人员的焊接下，有铅锡是否真的比无铅锡更耐用、
重点四：之前的几十年基本都是有铅锡，那时候芯片制程差，发热高，是否更容易虚焊？
重点无：有铅锡向无铅锡转变的原因，环保是主因。次要因素里面到底有没有有铅锡容易虚焊这一条？
所以总结一下：如果这些得不到合理解释，就在一味地坚持说无铅锡更耐用，顺便贬低用有铅锡的同行，岂不是误导和坑害客户的表现？
作者: dds349387888 时间: 2026-5-27 13:45
你说了这么大一堆，根本没搞懂重点，不还是在打嘴炮：
重点一：咱只谈的维修行业，不包括新机器的标准bga焊接流程，我查了下，新机器无铅bga焊接需要氮气保护提高良率降低氧化，目前我还没发现任何一个维修店铺宣传他有氮气保护。
重点二：无铅锡安装需要更高的温度和更久的时间，对芯片造成的损害是否可以可以抵消掉它带来的那点好处。
重点三：在现实条件下，是否有人真正验证过，维修人员的焊接下，有铅锡是否真的比无铅锡更耐用、
重点四：之前的几十年基本都是有铅锡，那时候芯片制程差，发热高，是否更容易虚焊？
重点无：有铅锡向无铅锡转变的原因，环保是主因。次要因素里面到底有没有有铅锡容易虚焊这一条？
所以总结一下：如果这些得不到合理解释，就在一味地坚持说无铅锡更耐用，顺便贬低用有铅锡的同行，岂不是误导和坑害客户的表现？
作者: sssyfh 时间: 2026-5-27 16:35
芯片内部脱焊 关锡球毛的事 还是芯片本身的问题 热胀冷缩
| 欢迎光临 迅维网 (https://www.chinafix.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |