迅维网

标题: 如何评价三星推出的Galaxy Fold折叠屏幕手机？ [打印本页]

作者: zhuifeng2019 时间: 2019-12-8 12:57
标题: 如何评价三星推出的Galaxy Fold折叠屏幕手机？
[图片] 大晚上起来看直播太值了星粉哭了

作者: 694207667 时间: 2019-12-8 12:58
现在，此刻，已经被mateX吊起来打了！真的惨！

作者: ylzhang 时间: 2019-12-8 12:58
之前就说了2019年会有更多的折叠屏手机发布，但我个人对于折叠屏手机并不期待。折叠屏手机只是一个小众群体的需求，现在是，发展成熟了也是。
比较期待的是折叠屏技术将来对于家居穿戴产品的改变，比如说腕表之类的。

作者: rt45rti 时间: 2019-12-8 12:59
真的超级心疼在24号晚十点前回答这个问题的所有答主。

作者: cGtLUxYT 时间: 2019-12-8 12:59

作者: wyo315 时间: 2019-12-8 13:00
终于来了！抢在世界移动通讯大会（MWC）开幕之前，三星刚刚正式发布可折叠屏幕手机 Galaxy Fold，采用自家开发的 Infinity Flex Display 面板技术，4.6 英寸的手机打开之后就变成 7.3 英寸的平板，预计 4 月 26 日上市，但价格高达1980 美元起，比 iPhone XS Max 还要高出接近1000 美元。接下来，就等待华为在 MWC 展示的可折叠手机会如何接招了。

图|Galaxy Fold（图片来源：Samsung）

图|折叠时，外屏幕为手机功能（图片来源：Samsung）

图|打开时，内屏幕为平板功能（图片来源：Samsung）
被柔宇的柔派抢下了全球第一支可折叠屏幕手机的封号后，三星为了对外展示其面板技术的实力，在去年底开发者大会（SDC）上，暧昧秀出可折叠屏幕原型手机，但只是让外界匆匆一瞥，没有透露太多产品的细节，加上机身厚度偏后，反而惹来许多负评，但此次发布的 Galaxy Fold 有明显的改进，采用隐藏式的铰链设计，好处是可减少机身厚度，同时外面看不出来有铰链，不影响产品设计的美感，不同于柔宇的柔派手机外部有一个很明显的铰链。据 DT 君了解，三星的铰链供应商为韩国 KH Vatec。

图|Galaxy Fold 采取隐藏式的铰链设计，外观以金属机壳包覆，维持设计美感（图片来源：Samsung）
此外，Galaxy Fold 采取内折（infolding）设计，折叠时外屏幕支持手机功能，打开之后，内部的大屏幕则是平板功能。可折叠手机的折叠方式分有外折（outfolding）及内折，是各家业者宣传自家产品比对手厉害的话题之一，至于哪一个工艺比较厉害，行业存在不同意见，DT 君谘询行业人士时，有人认为，外折设计是屏幕显示在最外头，容易与外物接触，在耐刮、耐摩擦、耐冲击三大要点的要求比内折式高出许多，故外折的技术难度高；有另一派人认为，内折的曲率半径较小，生产难度较高。

图：三星虽未透露 Galaxy Fold 的曲率半径，但折贴起来颇为平整（图片来源：Samsung）
另外，三星虽未透露 Galaxy Fold 的曲率半径，业界通常以“R 角”称之，来表达面板可弯曲的程度，不过从演示来看，对折弧度算是颇为服贴平整。
目前行业的共识是要量产的可折叠式手机至少得在 3.0 R 以下，长远的目标是达到 1.0R，就几乎可完全服贴对折，折叠曲率半径不仅是面板量产上的考虑重点，更是评估各面板厂技术水准高低的指标之一。
在软件操作部分，Galaxy Fold 可同时运行 3 个应用程序，当用户在手机和平板电脑模式之间切换时，系统会自动调整这些应用程序，并宣布包括 WhatsApp、Microsoft Office 和 YouTube 等应用程序都针对新的显示模式进行优化，三星也与 Google 合作，确保 Android 9 Pie 完全支持可折叠显示。

图：Galaxy Fold 可同时运行3 个应用程序（图片来源：Samsung）
Galaxy Fold 相关供应链业者：
可折叠 OLED 面板：三星显示
PI 膜／CPI 膜：日本住友化学
铰链：韩国 KH Vatec
电池：三星 SDI
可折叠手机会是拯救行业的创新吗？短期不是

今年手机行业最热的话题莫过于可折叠屏幕手机，将传统使用玻璃基板的刚性 Rigid OLED 变成采用柔性基板的可折叠 OLED，掀起了一场以柔克刚的行业竞赛，前阵子柔宇跟小米互怼，华为也准备在 MWC 上展出，就连苹果日前也被爆出获准了可折叠屏幕手机的专利，采三折式设计。由于全球智能手机的成长已经停滞，怎么吸引消费者掏钱换机，一直是近几年手机业者的大烦恼，两年前行业一窝蜂投入 AI 芯片，试图让手机上多项功能增加一点“人工智能”的色彩，现在则换成了寄托在可折叠屏幕手机上。
比起现有其他厂家的可折叠式手机偏向“半成品式”或只是概念机，三星这款手机确实更符合“商业”的意义，一是从外观设计或软件流畅度来看，二是“出量”及“出货量”，去年，柔宇抢下了发表全球第一支可折叠屏幕手机的封号，但仅在中国限量开卖，可预期出货量会非常有限，目前也还没正式出货。想要真正能让可折叠屏幕走入全球消费市场，掀起新一波的换机大潮，进而带动整个供应链迈向成熟，还是得靠手机大厂像是三星、华为等这些业者。

图：柔宇的柔派手机（图片来源：柔宇）
不过，很可以肯定的是，但 2019 年绝对不会是这类产品爆发的一年，尽管三星、以及后续华为正式发表了产品，但价格肯定很高，Galaxy Fold 定价 1980 美元起跳，不要忘记当初 iPhone XS Max 推出时，售价 1099 美元起，就已经被外界批评得很惨，尽管可折叠式手机可一机两用，但现在要吸引消费者买单，并不容易，而且消费者多半不愿意当白老鼠，宁可等待产品更成熟、价格更低再买，因此，2019 年整个市场的出货量不大，据了解，三星预估出货量为 100 万台，华为预估出货量为 20 万台，以全球前二大手机厂一年出货量 3 亿台跟 2 亿台来看，实在是非常小的比例。
OLED 如何制成可折叠？

为了让读者更加了解可折叠面板技术及技术难度，DT 君多做说明，首先，OLED 面板分为两大类：刚性的硬式 Rigid OLED 以及柔性的 OLED，后者又依据弯曲程度的大小，分为三种：可挠曲（Flexible）：像是 Samsung Galaxy S6 Edge 率先在手机上采用曲面屏幕、或是Apple Watch；可折叠（Foldable）：比如柔宇推出的 FlexPai 柔派手机；可卷曲（Rollable）：以 LG 的 Signature OLED TV R 电视最经典。
OLED 如何制成可折叠？面板结构有很大不同。
Rigid OLED 结构（由下而上）：玻璃基板、薄膜电晶体（TFT）背板、OLED 发光层、触控面板、玻璃上盖板、圆偏光片（CPL，Circular Polarizer）、屏幕保护玻璃（Cover Glass）。
Foldable OLED结构（由下而上）：塑胶基板（目前主流为PI膜）、软性TFT背板、OLED发光层、软性触控面板、软性上盖板、CPL、屏幕保护塑胶、Hard Coat（增强被镀材质硬度的薄膜）。
制程需要做什么改变？

由于 OLED 对水气及氧气非常敏感，高水氧阻隔一直是制程的关键。刚性 OLED 作法是采取玻璃封装，以玻璃作为阻隔水、氧穿透的主要基板，上下层各有玻璃，侧边也有可熔融玻璃，再以 Frit Sealing 技术把侧边和上下两片玻璃封装在一起。
但玻璃封装方式无法满足可折叠 OLED 结构需求，取而代之的是软性封装（Flexible Encapsulation），包含阻水气、薄膜封装（TFE， Thin Film Encapsulation）技术。
可折叠 OLED 作法：软性封装：受制于塑胶基板的耐温度及隔绝水氧的效果比玻璃差，必须在软性 TFT 基板（Flexible TFT Backplane）以及软性上盖板（Flexible Front Plate）增加阻水阻气隔绝层（Gas Barrier）。同时，在 OLED 发光层上也会采用薄膜封装技术来保护 OLED，或是采取跟软性上盖板搭配的边缘封装（Edge Sealing）技术。
另外，还有一种混和封装（Hybrid Encapsulation）：融合 TFE 与阻挡膜（Barrier Film）技术，但因生产成本较高昂，阻挡膜厚度较厚，灵活度相对受限，因此面板厂多选择发展 TFE 封装技术。
新材料及关键材料有哪些？

可折叠 OLED 比可挠曲 OLED 的要求更多，因此，新材料的使用需求随之而生，同时一些既有的关键材料也必须因应可折叠的特色进行改造。
一、PI 膜及 CPI 膜。柔性基板主要有三种材料：塑胶、金属箔（Metal Foil）、柔性玻璃。一般玻璃为刚性，无法弯折，但保护玻璃大厂康宁投入研发可弯曲玻璃 Willow Glass 数年，去年也对外展示其研发的可折叠显示屏玻璃，不过，目前在底层的基板部分，行业选择采用塑胶类基板，主流为聚酰亚胺（PI）基板，另外在上层的屏幕保护塑胶部分，可采用无色聚酰亚胺（CPI，Colorless Polyimide）膜，如三星的可折叠手机采用 PI 膜，供应商为日本的住友化学。
二、可弯折的触控面板：ITO 替代材料，金属网格及银纳米线受瞩目。铟锡氧化物（ITO，IndiumTin Oxide）具有良好的导电性与透光性，已用于大多数的触摸屏中，但 ITO 触控线路受固有的脆性影响，在数次弯曲或较大幅度弯折后，电阻率（resistivity）会急剧上升，致使触控功能失效，另外 ITO 在弯折时也容易断裂，因此需要 ITO 替代材料。
目前替代材料有几项技术：金属网格（Metal Mesh）、银纳米线（Silver Nanowires）、碳纳米管技术（Carbon Nanotube）、导电聚合物技术（PEDOT／PSS）等，其中目前具高量产性的为金属网格及银纳米线，行业也分为这两大阵营。据传三星的可折叠手机就是采用金属网格材料。
三、光学透明粘合胶（OCA，OpticallyClear Adhesive）。OCA 为触控屏中用于多道贴合制程的重要材料，如两张 ITO 导电薄膜（ITO Film）的对贴、ITO Film 跟保护玻璃的贴合、将触控模组跟显示屏贴合变成触控显示模组等，目前业者需针对可折叠式面板的高耐弯曲需求推出相对应方案。
四、圆偏光片（CPL）。一般来说，硬式OLED 面板整体厚度 1～2 毫米（mm），可折叠 OLED 面板的厚度必须在 200 微米（μm）以内，为硬式面板的十分之一，但传统的 CPL 厚度约 150μm，对于OLED 柔性应用是一项阻碍，所以行业正积极研发薄型的 CPL，必须减肥约至 30μm 左右。
五、多轴精密铰链／轴承（Hinge）。可折叠屏幕手机在屏幕折叠处的设计大约有两种方式，一种是采取铰链的机构件设计，二是不使用铰链，而是利用磁吸式结构、以及类似魔术贴、钩和凹口等结构来配合，柔宇的柔派手机就是采用铰链式。铰链／轴承这类的机构件其实应用在很多的消费性电子产品，特别是笔记本（开阖屏幕）、桌上型显示屏或是电视（调整屏幕上下的角度），但用于可折叠屏幕手机的方案则完全不同于笔记本及显示屏，过去笔记本屏幕的开阖测试标准常规为 2～3 万次（依机种不同），可折叠屏幕手机至少得达到 20 万次，因此业者正在开发全新、高耐久度的结构。
量产不是开花结果，而是磨练的开始

三星显示（Samsung Display）投入可折叠屏幕技术至少 10 年，起初几年在实验室低调研究，到了 2011 年在美国物理联合会（AIP）出版的《应用物理学快报》（Applied Physics Letters）上发表一篇研究文章，展示由 2 块 AMOLED 面板组成的可折叠显示器原型，因为是原型手机，看起来有点粗糙，但是，屏幕对折起来时中间没有明显着折痕，且对折的曲率半径非常小，只有 1 毫米（mm），通过折叠次数 10 万次的测试后，屏幕中心（也就是折叠处）亮度仅约下降 6％，在当时来说可以说是一项大突破。等了数年之后，Galaxy Fold 才终于代表进入了量产时代。
但准备量产才正是挑战的开始。包括了必须克服材料折叠、挤压产生的应力（stress），以及塑胶基材比玻璃更容易产生静电，静电放电（ESD，Electro Static Discharge）损害电子组件，这些导致了可折叠 OLED 面板量产良率不够高，另外还有关键材料的供货稳定度、针对可折叠特色所开发的软件及 APP 的使用体验够不够好、数量够不够多，以及价格过高、外观不够轻薄等等，挑战实在太多了。
所以，产品发表之后，众家业者的磨练才真正开始。

作者: bushuang 时间: 2019-12-8 13:00

作者: 印度大拿 时间: 2019-12-8 13:00
众所周知，内折更高级，内折更耐用
一个字来形容？chou

作者: donaldjackie 时间: 2019-12-8 13:01
今天拿到真机了，试了下，这个盒子可能是我见过的最有仪式感的盒子了…

很奇怪，这样极具科技感的产品在知乎几乎完全没有关注。
不同于概念玩家柔宇，上市至今没有在市场上见到过量产机器。
三星不鸣则已，一上来就掏出了大招，除了电池还是有些局限之外，这次的折叠屏确实是亮眼。
前年年底的时候其实就听闻了三星已经拥有了折叠屏技术，只是当时还在研究怎么让这样的屏幕达到商用标准，当时大概一块屏幕折叠个5-600次就会损坏，无法商用。
到去年年底的时候就已经基本上搞出来了，看来现在是解决了量产问题，还是蛮快的。
老牌厂商还是硬核。

另外，谈到玩法和使用体验方面，目前露出的可玩的主要还是应用双开和大屏浏览的功能，整体体验上相较于当时中兴推出的AXON M并没有特别大区别（当时我还参与了这个产品的先期产品讨论会）
看看三星这次是不是有比较亮眼的新功能探索吧。

三星Galaxy fold上手
https://www.zhihu.com/video/1101892850022703104
一个无奖竞猜：你们猜摔碎外屏和内屏的维修价格分别是多少？
一个业界难题：这手机怎么设计保护壳？

大胆猜测：手机碎个屏幕要花5000块钱换的时代要来了（滑稽）

三星官方渲染视频
https://www.zhihu.com/video/1081880175763030016
-----------分割线------------
已经被华为锤成了麻瓜
华为牛逼！

作者: xiexueqiao 时间: 2019-12-8 13:02
请三星水军的弟弟们思考一下
华为mate x发布了，对比一下差距和完成度，尴尬不真的是抱歉，你三星能做出来的折叠手机，华为，小米一样能。你三星能造出来的折叠屏幕，京东方一样能。
华为mate x屏幕没有刘海没有缺口、支持5g4g、55w快充，折叠屏幕后厚度1.1厘米，折叠后主屏6.6寸。
你星galaxy fold屏幕斜刘海个人认为丑的一批（曾经水军说三星永不刘海打脸不）、5g和折叠屏还是两个手机(fold不支持5g，支持5g的s10太上皇版本貌似还不支持4g，因为用的是高通基带，括号内不太确定，有错误请指出）、折叠后屏幕4.6寸，机身厚1.7厘米，中间还有空隙……
所以求求你们别吹啦，什么三星国际大厂有水平有风度、做屏幕还是要看三星、指明方向引领未来……没眼看。
另外别骂我海军，我不是，我也讨厌海军，因为我是果蛆。本蛆最期待果子能把micro led屏幕做出来，然后真四边等宽全面屏满足我等强迫症，期待真香预警。
对下面的评论回复一下
第一，华为的方案（屏幕外折，外折后一面成为主屏幕，一面成为副屏幕，主屏幕日常使用，副屏幕自拍等情况使用）接受度远高于三星方案。在折叠的状态下，华为真全面屏，三星4.6寸屏幕回到远古时代，两种方案孰优孰略我不和你犟，自己看看知乎上对两个方案的评价口碑就知道了。第二，三星和京东方屏幕的问题，不同厂家把屏幕给谁用和屏幕水平有关系？用的多就是好，大家都用就是不好？这什么逻辑我不太懂。而且现在京东方成为了苹果的屏幕供应商，这已经能说明京东方屏幕技术达到了一定水平，你要说不如三星我承认，你要说差距很大还是算了吧，就一点儿差距。第三，就算fold有5g版本，这个版本不也是夏天推出，比华为原本就带5g的mate x快了吗？没有吧？而且三星用高通5g基带，这个基带只支持5g，3g4g不支持。华为的巴龙5000基带同时支持5g4g3g，现阶段哪个能用哪个不能用不用我说了吧？第五，你说的软件从大屏幕到折叠后的小屏幕，或者反过来操作，已经有mate x打王者荣耀的视频了，麻烦您自己去看一下，这就又说明一个问题，同一个任务在折叠前后大小屏幕间切换，华为OPPO小米所采用的外屏折叠方案，易用性远远高于三星的方案。我的结论就是两个手机各有优劣，但从初始的设计思路和成品来说，华为等国产厂商的折叠屏手机，比如mate x选强于三星flod。

作者: 闲不住a 时间: 2019-12-8 13:02
1.机械结构并非铰链，而是合页结构，对就大门转轴上那个
2.跑马缝隙
3.试着把一张纸折叠后再打开看是什么样，内折方案的缝隙受力不均，手指重点用力的话折痕就相明显
4.XL号刘海
5.纯堆料设计，两个细长手机拼一起，要折叠后使用就加上奇葩比例正屏，要拍照就在正面一个头，背面三个头，展开再两个头
6.合并处有强磁性，能吸起硬币和小扳手，敢贴上磁卡就gg
7.跑马边框
8.翻车率极高，市面上应该不过百台评测机，看看翻车的有多少
9.折叠和展开模式系统不通用，每次折叠应用将重新启动，具体看那岩评测视频
10.屏幕上的膜（应该是偏振膜）易被撕掉（国外一用户使用时直接翘起，被误认为是新机保护膜），而且并不是翻车的主要原因，有未撕膜翻车且占多数
11.接上，国行没有撕膜警示
12.翻车中有几例有屏幕上的凸起，推测由于合页结构导致
有新求补充，有错请指正

作者: yPfiXGyC 时间: 2019-12-8 13:02
折叠手机是一个特别好的想法。

日常折叠状态使用，便携、单手操作体验佳；使用多媒体应用例如看片、浏览网站时，展开就是一台平板。

但就目前来看 Galaxy Fold 的外形、厚度、适配度、续航（ 4380 毫安时的电池供电 7.3 寸的 2K 大屏，不知道能用多久）、价格（ 1980 美刀）实在不敢恭维，地位大概和 2014 年的 Galaxy Note Edge 差不多，纯属试水，要成熟估计要等两年。

这个屏占比实在有点夸张

厚度惊人

内屏被前摄吃掉一大块，其实是不是可以考虑内屏取消前设？

“你还活在十年前吗？ XX 的流畅度早就不输 YY 了！”

作者: 47971655 时间: 2019-12-8 13:03

三星Fold折叠屏开箱视频来了
https://www.zhihu.com/video/1101457054794899456
我们昨晚拿到了第一批三星 Galaxy Fold 折叠屏手机，作为三星春季发布会上最重磅的一款新品，再加上华为后续也发布了折叠屏产品，Galaxy Fold 热度非常高。由于拍开箱视频已经熬了个通宵，确实没时间详细用图文分享使用体验了。
开箱视频主要通过我自己这几个小时的简单上手，回答了几个问题：

Galaxy Fold 这款折叠屏手机沉吗？

展开的大屏幕有折痕吗？视觉观感好吗？

小尺寸屏幕看上去很小，真的可用吗？实用吗？

一万多元的售价值得买吗？

如果你关于这款手机有什么问题，欢迎在评论区中提出，我会根据我的实际体验一一回答，并且在接下来的体验中侧重大家关注的几个重点，后续会带来更为详细的使用报告。

作者: 5674152 时间: 2019-12-8 13:04
三星总裁在发布会上表示：很多人认为智能手机行业的创新已经停止，但是 Galaxy Fold 的到来就是证明他们的说法是错的；而三星 Galaxy 发展到现在，已经卖出了 20 亿部。
抛开三星对待中国消费者炸机维权的态度不谈，这次Galaxy fold 的发布，让三星走在了苹果的前面，后面比较关注苹果是否会尽快出对标的产品，毕竟自乔布斯走后，苹果越来越让人不觉得惊艳和酷了。
对于高端价格手机，独特性很重要，金立8848，华为保时捷，都是万元级别，卖的也不错，这个世界不缺土豪，缺的是独特性。当年iPhone 土豪金刚出来，卖的火热，折叠屏的概念再差劲，独特性也要比我上面提到的几个案例强，并且让手机屏幕尺寸大和易携带性好无法同时存在的难题有了可行的解决方向。
况且随着铺货量的上升和技术不断的迭代成熟，价格应该会越来越低，体验应该也会越来越好，可以预见将来会对现有高端手机市场造成冲击。
作为第一代折叠屏手机，三星这个观感已经非常惊艳了，对国内厂商甚至苹果而言，都会造成巨大压力。

创新，永不停歇。

作者: ananokok 时间: 2019-12-8 13:04
第一次看到Galaxy Fold的视频的时候感觉这手机好精致，好高贵！不会想当奢侈品卖吧？然后发现这手机怎么这么厚！像两部iPhone X叠一起了！然后是斜刘海、超小的外屏、展开后并不平整的屏幕等各种问题，越看越觉得三星既想要剑走偏锋又想要面面俱到，结果做出Fold这个定位稍显尴尬的产品。但总而言之Galaxy Fold行不行无外乎还是产品想不想卖？想买给谁？能不能卖出去？这三个问题。
第一个问题：Fold三星想不想卖？

三星都量产了，妥妥的打算卖啊！
第二个问题：三星想把Fold卖给谁？

三星Galaxy Fold售价1980美元，约合人民币13376元。和iPhone X Max 差不多，但无论是三星Fold的预估产量、设计风格都暗示三星想把Fold当奢侈品卖，而不是普通的电子快消品。这么说主要原因不是Fold折叠屏等其他高科技，而是Fold采用了一个不锈钢中框这种又贵、加工难度又高、良品率又低的材质。原因无外乎是为了结实、精致感。然而作为体积庞的折叠手机更轻更便宜的铝合金才是更好的选择，通过一些结构设计依然可以获得不错的机身强度。
这一设计是明显脱离实用主义的。然后三星做了什么？
为了在屏幕展开的时候方便视频自拍强行弄了个斜刘海；
为了在手机合着的时候方便操作手机弄了个外屏。
以上这些骚操作只会让Galaxy Fold显得笨重、奇怪啊。还不如该砍的砍，做的轻薄好看点。什么进口鳄鱼皮都用上，像w系列一样，奢侈品要啥实用啊？只要独特、稀缺、珍奇就可以了。
所以说我觉得Galaxy Fold量产发售也只是三星是想秀资本、秀技术、秀产业链，压根就没想着靠Fold赚钱。所有黑技术一股脑的堆上去，没有丝毫取舍。同时也不在乎Fold销量能有多少，先试个水看看市场反应。毕竟对于折叠手机大家都没经验，应该往什么方向做。下一代没用的地方砍，在复杂中寻求规则，逐渐简化产品形态。
综上所述，我觉得三星Galaxy Fold的用户画像是：

第三个问题：Galaxy Fold能不能卖出去？

您好，有的。
额外说几句：

你买galaxy fold究竟相当手机还是平板？可以肯定的是无论何种折叠手机你最常用的只是其中的一种形态，而在此之外的另一种形态将会是累赘。想想的手机和平板共用一块电池什么感觉？玩会平板手机没电了，4380mAh的电池、7.3英寸的屏幕续航还不如iPad mini。耽不耽误事？
最后说一句：

从小到大，只要是有“折叠+多功能”两个关键词的产品几乎就没有能给我带来良好体验的。你们回想一下？

作者: inmyhome 时间: 2019-12-8 13:04
不亮的话，卧槽牛逼，亮屏瞬间劝退。
超低屏占比大哥大模式？斜刘海小平板？欣赏不来。。。
等明年Galaxy Fold2再说吧。。。就目前这个创新度来讲吊打苹果是太低估三星了，就算华为估计还有几年得赶。

作者: yanmiao123 时间: 2019-12-8 13:05
2月25日更新：华为发了Mate X，脸好疼！但开心！

说实话，在这之前我是不知道华为也要发折叠屏的，一上来就是个大招。

华为牛逼！

——————————————————————————————
虽然说三星对中国消费者的恶行依然历历在目，但不得不承认，三星发布这种level产品，才真正是国际顶级科技企业的手笔，这是让人看得见的创新。

什么是产品创新带来的自信？就是人家并不需要某个美国公司的处理器背书——我们有自己不输高通的处理器；不需要强调我们用了索尼最新的CMOS——我们的拍照一如既往的厉害；不需要强调我们用的是三星高端AMOLED——因为我们就是三星，顶级屏幕当然自己优先用，更不用说这是最新的折叠屏。
说的就是你，某米，发布会一直在diss友商，前一天刚刚发布的小米9，瞬间就像上个时代的玩具一样。还有某为，diss别人你也没少干，全村的希望都在你身上，格局不能大一些吗，用产品来说话好吧。
恨三星做得好的同时，还是应该反思，中国的科技企业的崛起依然任重道远，少一些友商攻讦，少一些炒作，多一些脚踏实地。
真是恨啊，凭什么歧视我们的恶人能做出这么惊艳的产品。是

作者: qinger0912 时间: 2019-12-8 13:05
壮志酬身先死，长使英雄笑满襟。

作者: fishbiscuit456 时间: 2019-12-8 13:05
关于三星发布柔性屏折叠手机的一点看法
。三星继柔宇发售全球首款可折叠柔性屏手机FlexPai柔派之后，2月20号正式发布全球第二款折叠屏手机的事情，说点行业内人士浅见，供参考。

1. 关于全球首发: 有个不需要讨论的事实，柔宇确实是全球第一个真正发售消费级可折叠柔性屏手机的公司，柔派发布时间2018年10月31日并且次日开启网上销售，2018年底2019年初已开始陆续出货，现在看来确实引领了全球柔性屏折叠手机的潮流，各大手机厂商已紧随其后纷至沓来，三星2019年2月20日发布其折叠手机，将于4月26日在美国正式上市，比柔宇的柔派问世晚了约半年。但无疑这两者都是很了不起的颠覆式创新和人类科技进步的代表。

2. 关于市场方面: 三星首批折叠手机只发售美国，柔宇的柔派开发者版本面向全球发售，消费者版本已发售中国。中国用户暂时只能买到柔宇的柔派手机，买不到三星，希望三星也可以尽快进入中国。不过目前从三星公布的数据来看，其柔性屏产能比较有限，2019年折叠手机发货量可能不足以快速扩展至其他市场。很有可能看到的场面是柔宇柔派和三星的折叠手机这两个产品在当地市场都将形成供不应求的局面。

3. 关于售价: 三星这款折叠手机定价最低1980美元+约10%税即约2200美金零售价，折合人民币约15000，而柔派售价仅8999元人民币，柔派优势明显。这也进一步验证了柔宇前段时间公司声明中提到自主创新的柔性屏技术和量产线带来的成本优势。

4. 关于设计: 柔派一屏多用，用单一的约8寸的柔性屏幕折叠和展开既能当手机也能当平板电脑，属于真正化学式全融合设计，而三星是比较生硬地把一个4.6寸手机屏幕和一个7.3寸平板屏幕（还是有点太小）两个分开的屏幕物理性地贴合在一个设备上，属于比较浪费很冗余的设计。当然三星采用这种设计也可能有一个很重要的原因，就是让用户分配一些时间使用外部的4.6寸手机屏幕时，减少用户过度折叠其7.3寸的柔性屏幕，因为目前这种内折的屏幕无法承受过多次的折叠，可靠性会有较大风险，所以三星用两个分开的屏幕也有不得已而为之的客观原因，估计后续版本会改进。这一点上柔宇的柔派还是有很值得称赞的过硬的技术支持和大胆的创新，应该点赞。

5. 关于内折和外折: 柔宇柔派开创的外折以及三星开创的内折其实各有体验优缺点也各有技术难点。外折的吸引力很明显，外观很酷，PAD大屏和手机小屏都在外面，用户使用极度简单直观，不需要每次打开屏幕才能接电话看信息，体验会好很多。但外折无疑在柔性屏幕保护技术、触控稳定性上的挑战是很大的，以前也没有人做成功过这种柔性保护和触控技术，做不好的话肯定不敢拿出来卖，因为这是很基本的体验保障，柔宇能这么做确实技术上很牛X，不得不服。三星内折的好处也很明显，对柔性屏幕保护和触控稳定性占据优势，这方面技术压力减少很多，但内折带来的弊端就是如果只用一个屏幕的话，每次接电话发信息都要打开操作，比较繁琐，用户体验会下降，同时内折弯折半径很小，很容易在使用一定次数之后产生屏幕折痕甚至各层脱落分离的可靠性问题。这也是三星为什么比较聪明地使用了额外的一个外置手机屏幕减少用户过度折叠的原因。

6. 关于柔性屏核心技术: 柔宇的柔派采用了柔宇完全自主研发并量产的全新蝉翼柔性屏二代低温技术，从厚度、折叠半径、弯折可靠性还有成本方面优势较明显。三星也是采用自主研发并量产的多晶硅技术，延续了以前三星在传统显示屏领域的技术优势，尽管成本较高，但显示性能无疑是很赞的。柔派的弯折性能目前看来强于三星，柔派外折可折叠20万次以上，三星内折实际可折叠可能数万次。不过目前在业界能同时自己造折叠手机又能造核心柔性屏技术就已经很了不起了，也就三星和柔宇了，这玩意儿的难度真不比当年满大街跑马车时发明汽车的难度低。

综合比较这次我比较坚定地优先选择柔宇的柔派。当然作为全球前两家，我都会买来尝尝鲜，起码有个历史意义值得收藏。再次为苹果发明iPhone智能手机后的真正的革命性技术突破和行业进步喝彩！

作者: qfwoshiyu 时间: 2019-12-8 13:06
三星没有折痕？宁萌在想啥呢？

说华为不敢让媒体拍？

作者: 风骨傲气 时间: 2019-12-8 13:06
内心毫无波动，甚至还想笑。
我是三星手机粉丝，从 S6 用到 Note8，中间 Note 和 S 系列轮换用，就算三星手机的系统和国产系统比来说，体验多么糟糕，我都还是一直追到今年了，不为别的，就为三星作为手机供应链的最上游，拥有最先进的硬件制造技术，安卓机皇的宝座是无法撼动的，就为了体验到最好的硬件配置，三星是肯定要买的。
但是三星这款折叠屏，实质上还是为了打破手机同质化的一种比较激进的试水产品罢了。
简单来说，这款折叠屏手机，打开了嫌大，折起来嫌厚，触摸手感不如玻璃，特别是触摸手感，柔性屏没办法用玻璃了吧，塑料材质的屏幕手感会好吗？
折叠屏手机的定位类似 Ipad，用来办公吧，功能不够，用来娱乐吧，好像又太大。

欢迎光临迅维网 (https://www.chinafix.com/)