迅维网

标题: 两个案例，讲解TVS＿压敏电阻等保护类器件的布局问题 [打印本页]

作者: yymmyy 时间: 2019-7-15 12:36
标题: 两个案例，讲解TVS＿压敏电阻等保护类器件的布局问题
"世上本没有垃圾，垃圾都是放错了位置的资源。
对于电路来说，保护器件就是其保护作用的关键资源，但如果放错了位置，它就是垃圾；甚至不仅是垃圾，而还可能成为祸害。
由最近承接的几起电路原理图审核项目来看，触景生情而发出如上的感慨。
案例1：输入端24V波动，R1和R2常被烧坏。
由电路图分析，R1和R2的作用可能有二，一是限流，二是保护。如果规划起因是出于保护作用的话，24V输入波动较大的时候，R1/R2上过流被烧掉就是正常的，谁让您把它当保险丝运用呢！但是如果出于限流的作用，则TVS的放置位置就值得商榷了。宜把TVS放置在R1/R2的左侧，这样，24V上有波动尖峰输入的时候，先从TVS泄放了，而不会连累R1/R2。

图1

案例2：保护器件对地的通路上不要有其他器件（如图2红圈内器件）（嫌电路死得慢的除外）
TVS 25起作用的时候，泄放电流同时也会流经FB25，虽然这里的FB25的耐流是2A，已有一定的余量，但磁珠的失效后现象是烧断，它一旦断开，TVS的保护作用将不复存在，甚至后面的电路尚不自知，继续工作时再来扰动，则后续电路难保。
而保护类器件失效后的第一现象是短路，以便即使它坏掉也能继续将外来扰动电流泄放掉以保护后续电路。
搞定方式就是将k字母下的那条线断开，并用黑虚线将TVS连接到地（如图2）。这里磁珠的作用是在Pin5和Pin6与地之间加一道尖峰的吸收措施实现隔离，所以仍需保留。

图2

由以上两个案例分析，均是因器件放置位置所引起，还有发生过原理图对，但PCB布线错，或原理图错，但PCB确实对的，因这些器件大都是连接在地之间的，出现此类错误也是自然。

"

欢迎光临迅维网 (https://www.chinafix.com/)