迅维网
标题:
认知无线电网络与无线自组织网络一样吗？
[打印本页]
作者:
vooper
时间:
2018-5-12 08:13
标题:
认知无线电网络与无线自组织网络一样吗？
认知无线电网络与无线自组织网络一样吗？
作者:
闲不住a
时间:
2018-5-12 08:13
感谢邀请，以下内容仅供参考（总算有人关注认知无线电了）
先给个明确的答案：“不一样”，下面是解释。
先从字面上理解：
认知无线电，亮点在“
认知
”两个字上，侧重在通信质量的优化，根据认知的内容，调整相应的参数增强无线通信质量（更高的带宽、更小的延时、更小的干扰）。无线自组织，亮点在“
自组织
”三个字上，侧重在无线组网核心节点的弱化（去中心化），增加节点的通用性，增强安全性（无法“斩首”）的同时，降低组网难度（设备硬件软件相同，随便拿起两台设备就能组网）。
“认知”是做什么用的？
既然涉及到“认知”，那么就会有认知的内容，以及认知的方法，还有认知后应该做哪些调整。前面的认知，是为了后面的调整服务的。
“认知无线电”认知的内容都与“电磁环境”有关，如：
电磁背景噪声值 Noise，主要体现在“主动躲避干扰”信号噪声比 SNR，主要体现在“闭环接收增益控制”多节点协同优化，如 Tx Power、Tx/Rx高低阶编码等
“自组织”是做什么用的？
核心的一条就是：“去中心化”。这是“网络安全”里的概念，不太适合民用。
去中心化就是，网络不需要一个核心结点，比如说“基站”，所有节点每个都是“基站”，同时每个“基站”又连接其它“基站”，这样组织起来的网，就不会因为“单节点故障”而导致“网络瘫痪”；这样做的好处就是，想要破坏整个网络，必须要把每个节点同时全部干掉，才能断开整网的连接。
额外说一下
为什么现有的成熟系统不存在“认知”？
“认知”是需要条件与成本的，比如：
蜂窝与Wi-Fi通信系统：硬件限定了，只能工作在100MHz以内的区间，加入认知的意义不大，因为有干扰也避不开；如果是TDD系统，是需要占用额外的时隙用于测量信道质量，同前一条合并起来，就形成了一个“不需要认知”的结果。
欢迎光临 迅维网 (https://www.chinafix.com/)
Powered by Discuz! X3.4