迅维网

标题: 为什么国产的手机操作系统都必须基于安卓？ [打印本页]

作者: ZmAXxoJF 时间: 2018-2-8 10:31
标题: 为什么国产的手机操作系统都必须基于安卓？
自己研发不出原始系统吗？国产的miui和flyme

作者: wyo315 时间: 2018-2-8 10:31
当初写这个答案的时候没想到能这么火，现在答案火起来了我觉得应该考证一下这个“轨距”的来历了。
      经济学中有个名词称为”路径依赖“，它是类似於物理学中的"惯性"，一旦选择进入某一路径（无论是”好“的、还是”坏“的），就可能对这种路径产生依赖。这个词放在铁轨身上真是最合适不过了。
      标准轨由最先使用铁路的英国提出。设计及建造斯托顿及达林顿铁路的英国工程师罗伯特·斯蒂芬森提出英制的4英尺8英寸的轨距，并成功说服火车制造商生产4英尺8英寸(即1435毫米)轨距的机车及车辆。由于斯蒂芬森成功设计的铁路是众人模仿的对像，亦使这轨距变得流行。1845年英国皇家专员建议用4英尺8英寸作为标准轨距。翌年英国国会通过法案，要求将来所有的铁路都使用标准轨。
      有关4英尺8英寸的轨距的来源，有人认为是古罗马的战车轮距。两匹马体驾辕的时候不能太挤距离又不能太远，所以决定俩马屁股之间不能超过一拳距离，也不能低于一个拳头，这样的两辕马车的车轴距离就是1435mm，所以罗马人的车轴是1435mm。
      也有人认为可能是因为早期铁路的轨道外侧距离为五英尺，而铁轨顶宽为1又3/4英寸，故内侧轨距为4英尺8英寸。
      另外我看评论区里有人问：为什么在别人铺开市场之后还要进行后知后觉的研发？明明这样费时又费力。
      大道理我也讲不出，就说一个贴合大家生活的例子吧：

      如图所示，金士顿骇客神条8g ddr4 2400在去年双十一左右的价格差不多是267元/条，而且你买一个669的板子就赠你一个，便宜吧？
      图的下半部分是今年的同款内存条的价格：769元人民币。这只是十月份的价格，双十一的前后已经突破了900大关。
      为什么内存会涨价？请看这组数据：市场已经完全被排名前三的厂家三星、SK海力士、美光统治，2017年第三季度三家市占率加起来有95%。而这其中三星占有绝对的领先地位，去年年底市场份额就达到了64.5%。
   不懂？
      不同于手机这种可以依靠上游供应商，有个基于安卓的系统就可以出货的行业，半导体行业是真正的核心技术，技术壁垒极高，前期投入巨大。比如用于制作芯片的光刻机，售价就超过1亿美元，其核心技术长期被荷兰、日本、德国等把持，并且拒绝向中国出售。

而我国自研水平相对落后，目前量产的最高水平也仅仅达到28纳米，而国际先进水平是10纳米。半导体核心技术，已经演变成了类似石油的国家级资源，夺日日趋白热化。

上游材料供应不足，中游厂商技术垄断，导致内存出货量严重不足，从而导致供不应求，价格一涨再涨。
说白了就是这东西我们目前造不出来，只能买三星的，而三星或是因为手机爆炸，或是因为国际局势，想赚点钱花了，大手一挥把存储颗粒的价格抬上去了。你嫌贵？可以不买。
这就是垄断的力量，想怎么定价怎么定，你不服可以自己去造，造不出来就只能送别人钱了。
这次三星只是想挣钱了，这还好说，如果下次美国想。。。。。。
不过幸好国产的内存厂也在建设，在2018年年底就能大量投产，感谢紫光，感谢那些“知难而上的人”
====================
现代铁路两条铁轨之间的标准距离是四英尺又八点五英寸，为什么采用这个标准呢？
　　
　　原来，早期的铁路是由建电车的人所设计的，而四英尺又八点五英寸正是电车所用的轮距标准。
　　
　　那么，电车的标准又是从哪里来的呢?
　　
　　最先造电车的人以前是造马车的，所以电车的标准是沿用马车的轮距标准。
　　
　　马车又为什么要用这个轮距标准呢?
　　
　　英国马路辙迹的宽度是四英尺又八点五英寸，所以，如果马车用其他轮距，它的轮子很快会在英国的老路上损坏。
　　
　　这些辙迹又是从何而来的呢?
　　
　　那从古罗马人那里来的。因为整个欧洲，包括英国的长途老路都是由罗马人为它的军队所铺设的，而四英尺又八点五英寸正是罗马战车的宽度。任何其他轮宽的战车在这些路上行驶的话，轮子的寿命都不会很长。
　　
　　读者或许会再问，罗马人为什么以四英尺又八点五英寸为战车的轮距宽度呢？
　　
　　原因很简单，这是牵引一辆战车的两匹马屁股的宽度。
　　
　　故事到此还没有结束，它最后回到了故事的题目：两匹马的屁股宽度决定了美国最先进的航天飞机推进器的直径。
　　
　　众所周知，美国航天飞机燃料箱的两旁有两个火箭推进器，因为这些推进器造好之后要用火车运送，路上又要通过一些隧道，而这些隧道的宽度只比火车轨道宽一点，因此火箭助推器的宽度是由铁轨的宽度所决定的。
　　所以，最后的结论是：路径依赖导致了美国航天飞机火箭助推器的宽度，竟然是两千年前便由两匹马屁股的宽度决定了。
=======================
手机操作系统，excel的1900闰年，加了硬件编译器的RISC处理器，等等等等都是因为历史的包袱造成的。
      你新开发一个操作系统？可以，但是你用它做什么呢？QQ没有，支付宝没有，微信没有，除了你预安装的第一方应用之外什么都没有。你让腾讯给你开发一个QQ？为什么？你有用户吗？你找人用你的操作系统？QQ都没有谁会去用啊？就是这个死循环拖死了微软的Windows phone。论资金你不可能比微软有钱，论积累你不可能比微软有底蕴，论地位你不可能比微软说话好使。Windows phone固一世之雄也，而今安在哉？国产厂家真的去开发操作系统怕是把钱往水里扔。

作者: 47971655 时间: 2018-2-8 10:31
不是国产机非得基于安卓而是安卓救了国产机当年诺基亚横行天下是国产机只有简陋的mtk方案就是四个快捷键的触摸屏加按键那种跑着跑马灯放这月亮之上的山寨手机如果安卓不开源像苹果一样也许国产机也有自己的系统但没现在这样发达什么阿里的手机不支持华为软件华为的机子不支持小米的软件
还有既然有人送免费的梯子往上爬又何苦费时费力自己做梯子呢

作者: ADUPREce 时间: 2018-2-8 10:31
如果造出不基于安卓的，这个问题就会变成这样：“为什么不基于安卓的国产手机操作系统这么不符合我的使用习惯？为什么不基于安卓的国产手机操作系统软件这么少？”

进一步还有：“为什么国产手机操作系统要运行在国外的arm架构CPU上？”“如何评价大量华裔开发者为国外的Android操作系统开发，却不参与国内手机操作系统开发”

最后：“为什么宇宙的运行原理不是中国人制定的？”

作者: yPfiXGyC 时间: 2018-2-8 10:31
不光是国内厂商不行。
推出自家的操作系统这件事，老牌大厂早就在做了，谁都想用自家的操作系统，一方面不用交高昂的授权费，另一方面还可以牢牢地把生态抓在自己手里，还可以专门针对自己的硬件进行优化。这么显而易见的好处，那些手机行业的巨头怎么可能没想过？
不是不想做，是真的做不到。
三星自己推过Limo系统、Bada系统，结果呢？根本没有人加入他的生态系统。你现在去百度上搜这俩词，连点对应的搜索结果都没有。可以说已经完全被埋在历史里了。
诺基亚凉了之前也做过自己的尝试，推过Maemo，以及Meego。也是叫好不叫座。诺基亚的N900被称作一代神机，刷机王，什么系统都能跑，那会儿大家都喜欢买来捣鼓。但是Maemo/Meego没人用啊。
黑莓家的BBOS，当年是商务人士的首选，以安全性著称，现在也没几个人继续用了。至于Palm家的WebOS，早在Android和iPhone之前就实现了卡片式后台，以及很多领先于时代的设计，一样早被人遗忘了。
摩托罗拉也自己搞过基于Linux的EZX系统（EZX到底是摩托给系统起的名还是给界面起的名时间太久已经记不清了），但是出于谜之自信，没开放自己的SDK，只能跟一些跑Nucleus这种RTOS的山寨机一样通过JVM运行点JAVA小程序，硬生生把一手好牌打得稀巴烂。
当年的格局，主要是Symbian联盟（后来主要都是Nokia一家在用，Moto、Samsung以及很多其他厂家做了几款就不做了）、PPC联盟势大，其他的有影响力的平台陆续出现过Moto的EZX系列（代表机型A1200-明），黑莓家，Palm家等等。
而国内市场，高端一点的或许还能混上个MTK整机方案。低端的就不知道是哪个犄角旮旯里搞到的方案了。MTK的大多还可以跑个Java，有很多更低短的山寨机连Java都跑不了。不是国内厂商胸无大志只肯做垃圾，而是真的没那个资本，拿不下来系统授权，也搞不来硬件方案。
首先，系统。Windows Mobile的授权买不起，微软也懒得摆你。Symbian在早期也是收费的，一样拿不起。至于三星、摩托、黑莓、Palm家自己捣鼓的系统，更不可能给你了。那是别人家的自留地，你想啥呢？
其次，硬件方案。像三星一样自己造是不可能的，这辈子都不可能自己造的。去Intel、TI、高通那里拿方案又拿不起，就只能找MTK搞点整机方案（便宜还包一条龙），勉强维持下生活这样子。
所以系统和硬件方案两大壁垒，把国内手机市场压制的死死的。唯一的能打破这个壁垒的，就只有一个魅族。黄章能把M8做出来，真的是很不容易。虽然M8跳票了一次又一次，黄章那会儿也整天在自家论坛里怼天怼地，但真的是在国产机的发展史上写下了一笔。不过M8也是有自己的局限的，局限性在于魅族M8搭载的系统是基于WinCE独家定制的系统，所有的生态就只有魅族自家在玩，在市场上并没有太大的影响力。并不能改变整个市场格局。（好像也有别的厂家做WinCE系统的手机，不过就更小众了。）
后来iPhone横空出世，诺基亚逐渐显露颓势，连带着Symbian也根基摇晃。Windows Mobile圈子虽然没有什么紧迫的危机，但是也嗅到了山雨欲来的动静。再然后Android发布，大家都开始把Android作为一个备选方案，双线发展，期望能在下一波的竞争中给自己留一个底牌。HTC是第一家大力拥抱Android的，所以在那会儿一时风头无两，风光了好几年。Moto紧随其后，里程碑系列获得巨大成功，可以说是枯木再逢春。三星再接下后一棒，推出Galaxy系列，机海战术打得不亦乐乎。
只有诺基亚还固执地坚守着自己所谓的“原则”。当时的发言人说，“投向Android系统，就像芬兰的小孩儿在雪地里撒尿取暖。固然能得到一时的温暖，但随后的寒冷会使他丧命。”所以诺基亚凉了不是没有道理的。于是诺基亚投向了微软的怀抱，采用微软新推出的Windows Phone系统，期望打个翻身仗。结果这一波合作把两家都坑翻了。诺基亚彻底没了，微软也彻底失去了手机市场。
而国产机也终于迎来了自己的春天。完全免费开源的Android系统，使得国产机终于有了向智能机行业进军的机会。虽说Android系统没有MTK的整机方案那么高的集成度，但是有了高度成熟的芯片作为基础（高通的一些廉价方案），只需要批量采购芯片，然后在驱动上稍作修改就可以推出一款产品。所以国内厂家借着运营商合约机，开拓自己的市场。中华酷联都是这个时候在智能机行业扎稳了脚跟，从低端入门开始做起，慢慢做到高端。同时魅族也推出了自己家的M9（又是一段漫长的跳票过程）。
这时候，出现了一个历史性的时刻，就是小米初代的发布。
其实，小米并不是直接推出手机的。而是先悄悄地做了一款席卷全国的即时通迅产品，叫做米聊（也在一定程度上促成了微信的诞生）。又悄悄做了一款好评度甚高的第三方Android ROM叫做MIUI。等这两者都有了一定的用户基础的时候，小米公司才正式浮出水面，推出自家的真正的产品小米初代。说这是国产机历史上的里程碑一点也不为过，因为这代表了国产旗舰从无到有的转折点。小米借着Android这一波条件的成熟，是真的成功地打开了局面，让一众国产厂商看到了路子，同时价格杀手的战略也成功地拉低了一众外国品牌的价格。
在小米出来之前，大家普遍不敢相信旗舰智能机一两千元就可以买到。（其实也可以，买二手或者过两年再买）。而小米却用二分之一或者三分之一的价格，做出了顶级的配置。这就让很多老牌厂家有了危机感，在国内市场不敢坐地起价。毕竟都是一致的硬件参数（高通1.5G双核+1G RAM），都是一样的Android操作系统（早期MIUI体验胜过很多大厂的自制界面），小米初代的硬件设计团队又都是摩托罗拉的老人，那小米能卖到1999，就证明了这其中的利益空间有多大。
也正因为小米开了这个先河，联想、华为等厂商，也开始纷纷转型做高端。Oppo、步步高等厂家也分分下水，进入了智能机市场。从此就开始了国产手机飞速发展的阶段。
而曾经山寨机市场的霸主联发科也不甘就此沉寂，也紧锣密鼓地推出了MT6573、MT6575等Android方案，打算收复失地，以及在新的市场里分一杯羹。而小米此时也推出了红米系列，与联发科一拍即合。当然与红米的合作后来也导致了联发科一直摆脱不了廉价、低端的标签，数次冲击高端市场失败。
再往后的事就离现在比较近了，大家都比较了解了，我也没必要说了。
所以，纵观智能手机发展历程，前期被Symbian阵营和PPC阵营把持着，后期是Android和iOS两家对垒，这两个后起之秀无不是同时具备天时地利人和，才能成功打破旧格局建立新秩序。而其他的但凡优势不是那么明显的操作系统，都淹没在历史场合中了。强如三星、诺记、摩托这样的行业巨头，都在推广自己的操作系统上栽了大跟头，足以见得有多不易。

作者: LThhVopG 时间: 2018-2-8 10:31
我觉得你出个几万亿赞助腾讯、百度、阿里、网易让他们给新的操作系统出App，没准就有不基于Android的系统了。

作者: 传奇私服cdegeq 时间: 2018-2-8 10:31
一切的研发必定都会依赖已有的研发结果。

好比没人会去随便重新发明螺丝钉，自己定义螺纹距标准，从此不再跟着老外走，掌握现代工业核心基础标准。。

同样，也不会有人去研发出原始系统，基于4进制的，从此摆脱二进制系的国外标准，建立有自主知识产权的计算机核心标准。。

作者: jansie1314 时间: 2018-2-8 10:31
反正最终的目的都是抢入口，占流量，圈用户。
用现成的多好，还开源。模式还这么成熟。
赚钱才是首要任务，玩那么高的境界干嘛！（正经滑稽~）

对于绝大多数人来说，比起『改变世界』『改变国家、民族』，『改变自己』的优先级更高一点吧。闷声发大财，才是最好滴。

作者: wsm123123 时间: 2018-2-8 10:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: twxd 时间: 2018-2-8 10:31
研发这方面，研发是不可能研发的，这辈子不可能研发的。
软件生态又没能力做，就是基于安卓这样子，才能维持的了生活这样子。
来到安卓生态感觉像回家一样，安卓生态里的感觉比家里感觉好多了！里面个个都是人才，竞争又激烈，我超喜欢里面的！

作者: qfwoshiyu 时间: 2018-2-8 10:31
因为拿不出一个能做OS又有公信力，出手还比洋人公司早的企业。

作者: chaojiwantong 时间: 2018-2-8 10:31
做不出来啊，如果能，自主可控早就强制垄断市场了。

在底层上还是欠缺很多。

作者: 风骨傲气 时间: 2018-2-8 10:31
你以为国产手机能在这五六年内崛起的秘密是什么？还不是借着谷歌Android开源的东风，有一套成熟可靠每年不断更新的系统软件打底，自己套上个OS或UI的皮，再整合各家上游厂商的高水平硬件，配合相对较低的售价打遍国内外市场。苹果是智能手机革命的领军者，而这波革命的主力军就是售价相对亲民的各家Android机，国产手机在这里面扮演的角色就是进一步拉低价格，把相似的操作使用体验以较高的性价比带给国内的消费者，试想没有Android这一基础，以当年国产厂商的实力怎么可能一步步做到如今的地位。
至于像诺基亚做塞班、苹果开发iOS那样自己独立搞一套系统那是断然不可能的，顶多搞出个偷梁换柱的yunOS。现在有没有这个研发实力倒难说，但早已经过了那个智能手机方兴未艾的风口，即使做出来市场接受度必然成问题，还不如继续借东风。
当然国产厂商在Android ROM的重制方面也是有不少突出成绩的，比如相比原生系统更为丰富的个性化设置、更符合国人使用习惯的功能，以及针对国内毒瘤APP链式自启动的针对性遏制（不过这个是相对的，如果没有这些毒瘤才是最好的）。
也有不好的方面: 比如篡改了谷歌的一些设计规范，比如许多厂商的手机对于ROOT、刷机这些安卓特有的个性化玩机选项的限制，比如某些厂商烦人的广告和推送。

作者: eason320hk 时间: 2018-2-8 10:31
魅族的第一代mymobile就是基于windows ce的。

作者: buffona 时间: 2018-2-8 10:31
让我想起支付宝三年没有升级Windows phone的版本，据说只有一个人工程师用业余时间维护，回来就宣布不支持WP的旧事了。

那还是大微软出的OS呢。

作者: shichg123 时间: 2018-2-8 10:31
国产手机要是弄出个自己的原始系统，你敢用吗？

我担心到时连广告都不知道怎么关。

作者: ttyn727 时间: 2018-2-8 10:31
在开放的大一统标准面前没必要头铁自杀。
在安卓之前，魅族系统就是基于WinCE，然后市场教训了它。
在安卓之后，阿里YunOS就是不基于安卓，市场正在教训它

作者: xiexueqiao 时间: 2018-2-8 10:31
不是所有的操作都可以基于微信么，安卓和ios壁垒算什么？

作者: 誓约之剑 时间: 2018-2-8 10:31
不是必须吧，是市场的原则。

之前华为夏新都出过windows的，夏新的很古老了还是windows mobile系统。

然而没人用。现在用Android的多，而这个又是开源的，用起来方便。

开发新系统，在消费者市场没多大必要，除非有很大的开创性。

新的手机系统其实国内很多厂商都在做，但目前安卓还没出什么大问题，比如禁止中国使用什么的，那就先用卖的好的。万一哪天不让用了，马上就会出一大堆新系统的。

作者: donaldjackie 时间: 2018-2-8 10:31
miui等只是UI

作者: levin2008 时间: 2018-2-8 10:31
睿智问题.

因为你的软件生态不要钱也不要时间.

"为什么国产的手机操作系统要基于外国arm指令集?"
"为什么国产的手机操作系统要使用外国的Apache/GPL开源协议?"
"为什么运行国产手机操作系统的手机里装着外国生产的SoC/CMOS?"
"为什么国产的手机操作系统开发团队不全是国人?"

"为什么世界不是国产的?"

作者: 谢学江 时间: 2018-2-8 10:47
是必须吧，是市场的原则。

之前华为夏新都出过windows的，夏新的很古老了还是windows mobile系统。

然而没人用。现在用Android的多，而这个又是开源的，用起来方便。

开发新系统，在消费者市场没多大必要，除非有很大的开创性。

新的手机系统其实国内很多厂商都在做，但目前安卓还没出什么大问题，比如禁止中国使用什么的，那就先用卖的好的。万一哪天不让用了，马上就会出一大堆新系统的。

作者: 大石桥华维科技 时间: 2018-2-9 12:21
MIUI? 不也就是改改界面？垃圾小米

欢迎光临迅维网 (https://www.chinafix.com/)