迅维网

标题: 如何看待iPhone8电池膨胀？ [打印本页]

作者: 小詠。 时间: 2017-12-28 10:38
标题: 如何看待iPhone8电池膨胀？
iPhone 8 Plus 在日本、台湾发生电池膨胀，手机被彻底撑开9月28日，台湾媒体爆出了台湾第一例iPhone 8 Plus。台中一名吴姓女子在三天前更换一台iPhone 8 Plus，充电时出现手机电池膨胀的问题。吴女士表示，她将手机放在桌上充电，回来时就看到外壳被膨胀的电池撑开，吓的赶紧将插头拔掉。在采访中吴女士表示，充电器、电源线都是iPhone 原厂的，目前已将手机送回给原创检查。无独有偶，一名日本网友日前在 Twitter 上发文，指出…

作者: donaldjackie 时间: 2017-12-28 10:38

原答案
作为一个锂离子电池行业从业者，可以负责任的说，只要发生了鼓包，就绝对不可能是个例！
电池发生鼓包很大一部分原因是因为混入了水分，生产过程中，正负极材料切割，涂布，卷绕中都可能混入水分，一旦有混入，必然是一个批次，小则一个卷盘，大则一天生产的所有的lot ，100至2000片不等！
除非有人对那块电池吐了口口水！手动滑稽！
鉴于好多人搞不清炸和鼓包的区别，我以我的经验简单科普一下！
电池鼓包是由于电池在充放电过程中，内部电解液，活物质等，与水分发生反应产生氢气，二氧化碳，以及各种烷类化合物，当然氢气以及烷类化合物的浓度并没有达到易燃易爆的程度！水分有可能在生产中混入，也可能因为密封不良，被消费者购入后，平时生活中被混入！
电池爆炸是由于电池在满充或者半充状态下，内部短路，短时间内释放了大量的能量导致的，至于如何内部短路，被针刺，被挤压，保护电路设计不合理，电池内部安全设计不合理都有可能！
所以鼓包和爆炸是两码事儿！

作者: bdlove 时间: 2017-12-28 10:38
10.16更新：似乎不只是SDI供应，plus版本也许也是ATL供货
从去年的note7，S7 edge，到今年的苹果8
纵使不是电池供应商的锅，SDI的名誉基本已经到谷底了

#一两部iPhone鼓包都能上热搜，而为了数十个几百个三星的用户奔走维权的 @不老的老回却现在成了敏感词，成了被“维稳”的对象，真tm讽刺

作者: hoei 时间: 2017-12-28 10:38
非说这起iPhone8这叫“炸”，那S7edge在国内早就炸了少说数百起了。起码也得见火、烧焦、冒烟了的能扯得上炸吧。

https://www.zhihu.com/video/902895124353265664

https://www.zhihu.com/video/902895038487494656

https://www.zhihu.com/video/901544026153586688
                        知道同样是用三星SDI生产的电池的三星S7edge在国内电池鼓包鼓成什么规模么？有一段时间国内的三星维修站电池缺货，因为来换电池的人太多了。随便找个S7edge的论坛都能见到大把多电池鼓包或者后盖开胶了的，后盖开胶就是电池鼓包顶的。
当然，S7edge见火了的事故在国内早就发生了超过30起，真没见几家科技类媒体吱过声。
难道想在舆论用连iPhone都“炸”来引导成三星炸了也应该么。

作者: donaldjackie 时间: 2017-12-28 10:38
目前尚没有确切的消息指明出问题的电池是不是三星一家的货。如果只是三星一家的电池问题，那么只要召回并更换电池供应商即可。但是这对三星会造成新的打击，再次证明相信三星是件愚蠢的事情。那么接下来请大家抓紧囤积内存。

如果各家电池都有出事，则说明苹果的电池仓设计可能有问题，那么今年就是苹果的滑铁卢。那么手里有苹果股票的，可以抛售了，苹果一年可只有一款旗舰，IPHONEX撑不起销量的。

虽然我并不甚看好国产手机，但是这次是个非常好的契机。只是外患既然削弱，那么接下来等着看各家水军开启内战模式了吧。

顺便说，SDI不能算三星……SDI！……三星的事，能算事么？

折叠申诉不让我通过不就是想让我删了下面这一段么？门都没有！
=====================================================================
一群人把跳跳可爱虎偶尔命中当的黑话当证据了？你们怎么不去买彩票呢？
这货在微博上给三星NOTE7洗地的基本删光了，但是这里还有点遗迹呢。
刚才，有两个号，圈了我和其他人，说三星note7又爆炸了_跳跳可爱虎_新浪博客
另外看看这张图

自己不敢在知乎上乱来，就在微博上放黑屁，你怎么不看看知乎上关注老回的列表里有多少大V？
给老回点赞的大V们，来说说你们拿了多少钱吧。

这种人的话居然被拿来当证据给三星洗地转移话题，是生怕别人感受不到三星的营销力度么？人家是替信访局说话的精赵，你们这些三无号也配跟人家站到一起？

这种人说的话，只配拿去沤肥。

作者: 闲不住a 时间: 2017-12-28 10:38

澳洲用户来说话了... 和女朋友预购的手机 22号拿到刚拆开就发现这个样子以为是运输问题所以也没放在心上拿去苹果店说是和运营商签约的手机让我去找运营商换然而运营商到今天都还是backorder一直等等等

作者: inmyhome 时间: 2017-12-28 10:38
我是支援中东的中国特种兵，是个狙击手，今天执行任务的时候蹲到了老美的狙击手，他就在另一个掩体后面，也发现了我。我们两个都躲在各自的掩体内，不敢露面。时间一分一秒的过去，我们两个却静静的对峙，谁都没敢动。就在这时，我听到了对面掩体后发出了窸窸窣窣的声音，我知道那个老美待不住了，他想跑，我架好枪，只等他出来送他归西。他的确出来了，我瞄准头部一枪开了过去。可是刚刚开枪我就后悔了。因为，他在头盔上绑了一个华为，被我不偏不倚的打中了。对方也有所准备，在我开枪的一瞬间，也对着我开了一枪，我急忙缩到掩体后，躲过了一劫。老美的确狡猾，居然懂得用华为挡子弹。我犹豫着，从口袋中掏出战友送我，一直未开机的三星note7。我点燃一支香烟，考虑了好久，才按下开机键。三星note7并没有爆炸，这让我长舒了一口气。我计算了一下我和老美之间的距离，算准了抛物线，然后默默地掏出了我的小米。中东有时夜晚寒冷，我经常靠它取暖，现在，除了取暖，它还可以帮我一个天大的忙。我翻着小米的电话簿，终于找到了一个号码，备注是三星note7。我又翻了翻背包，从中掏出一个苹果7，这是我在战场缴获的，现在，也能派上用场。现在，机会只有一次。这次，不容有失。刚刚对战之后，老美的狙击手显然处于上风，一直在悄悄地瞄准着我，我并不敢露头。把手中烟头摁灭，我心一横，成败，在此一举。躲在掩体后，我将苹果7猛的向上一抛，紧接着在极短的时间内，我将三星note7抛掷到老美藏身之处，另一只手抓起我的小米，拨通了电话。 “轰”一声巨响，我明显感觉到我的掩体颤了颤。我默默地掏出了仅剩的最后一根香烟，点燃，深吸。最终，我赢了。只因那老美贪心的用瞄准镜看了一眼苹果7，而没有狙掉足以让他失去生命的三星note7。明天，我的敌人是谁，我是否能继续活着，还是未知。香烟燃尽，我拿起了仅剩的小米，发了这条说说。默默地做了许久，我下定决心回去要向指挥官申请一台诺基亚，我还缺个趁手的近战武器。夕阳下的余晖，我扛着枪，准备回去报道。有的时候，改变战场的，真的是高科技。
ps:听说最近听说又出现了一款高科技爆炸武器，威力目前尚未清楚，需砖家测试完之后会广泛应用到战场

作者: 華大夫 时间: 2017-12-28 10:38
无论怎么回答问题，必然会有立场的，有的答案有人说我果黑，有的答案有人说我果蛆，总会有人喜欢或不喜欢某一件东西，跟他们意见不一就要开喷，我的宗旨是一码归一码，任何一个东西不可能没缺点也不可能没有优点，好就是好，坏就是坏，跟是谁没关系。
我的回答也可能有一定个人倾向，只是保守一点，看法不可能那么准，仅仅个人观点，不喜勿喷。那么请点反对没有帮助。
欢迎正常的讨论和交流，有理有据是传统，有礼貌是原则，别上来就定性，我要不是你说的那样，你敢去死吗？
最近发现知乎里垃圾用户越来越多，我都礼貌的回敬了一下，偶尔借用长辈和生殖器，特此声明，不会说人话的就不要说话了，嘴上长JB的和JB长嘴的，都算，对于这种人我一向是拉黑挂人回骂加举报。

非果粉，没买过苹果的东西，但是基本都玩过。

1.目前看来是鼓包，还不算爆炸，没有伤人。
对比之下，上网搜搜三星的图片，很多带血。
2.目前而言仅此一例，如果大家硬要有评价，至少也要再等一阵看看后续情况，是不是还会有更多例子，如果下面有更多，苹果活该。
3.大概率是个例（当然ip8销量历史新低），三星曾经发生过的如此严重的问题，苹果如此机智，很难再犯。
4.个人情感上相信苹果能够很好的处理这件事。
5.如果性质不是特别恶性，不会对苹果有太大的影响。况且苹果押宝在ipx。
6.即便当时三星炸成那个样子，现在人家日子还是不错的，不得不说，群众一般都比较健忘。
ps:三星的问题未必就是电芯，大概率是其他问题，SDI和ATL都炸了。关键问题不在三星炸或不炸，而是爆炸之后的态度，以及三星对类似事件的恶劣影响，使得人们“谈炸色变”。
目前而言，苹果还没有。
我并不排除后续问题的可能性，鬼知道之后还会不会炸。我们至少也要等到排除个例的可能时候。
退一万步讲，ip8真不行了，苹果也有三星留下的宝贵经验，至少公关不会那么差劲。该退就退，该换就换，该召回就召回，承认问题，及时赔偿，肯定美滋滋，起码态度上，大家就能点个赞，顺便踩三星和华为一脚。
我猜会不会有某些无良媒体在最近几天借此来“围果救星”？很好奇啊。

三星:“苍天饶过谁”

说我洗地的也是够了，我自己看了好几遍，都没看明白是在给谁洗地，大不了多看看我的其他答案，是不是水军应该挺容易辨认的吧。假设苹果走了和三星一样的路子，未免也太SB了吧。

再等一阵吧，看看后续，看我是不是洗地的。

作者: cdixeji 时间: 2017-12-28 10:38
iPhone8内地首现爆裂:新机屏幕侧边裂开没充过电 https://c.m.163.com/news/a/D00I9A5O002580S6.html?spss=newsapp&spsw=1

台湾、日本、国内市场均出现电池鼓包的报道，iPhone 8/8P都有，发生在用户使用一段时间或快递到用户手上之前，如果真要找个规律的话，就是暂时只在东亚地区出现。
问题电池极可能分布在不同的批次上，也就是还会有类似的报道不断出现。现在暂时没看到手机的序列号，这样可判断手机出厂时间、代工厂代号等信息。
苹果到现在还没发布首次事件的更新消息，反应慢了点。
————————————
看下苹果方面的回应：苹果回应iPhone8爆裂事件:与爆炸无关是电池肿胀
引用下重点部分：

苹果方面9月29日向新京报记者确认，已收到前述台湾用户的问题机，初步调查的情况是出现了电池的肿胀，但并非是严重的安全性事件，跟爆炸无关，详细的调查结果一经确认便会公布。不过，对于电池供货商的情况，苹果方面未作出回应。
此外，台湾用户现在应该已经拿到更换的新机，暂时不影响其使用。

黄云亦告诉新京报记者，“目前对销量没有影响，如果手机只是个别现象并不会对销售造成太大影响。”
刘志强认为，几乎每一款新机上市后都会出现各种问题，例如iphone5s上市时也出现过电池膨胀的问题，iphone6s上市时容易被轻易压弯的消息也引发广泛关注，但这些消息并未影响销量。
黄云亦称，如果类似事件没有连续发生，同时公司能给出合理解释和应对措施，就不会出现太大问题。在三星爆炸事件过后，所有手机厂商对电池安全都是放在重中之重，因此苹果在这方面应该不会放轻松。如果真的是苹果设计问题，那此事对苹果的影响将比note7对三星的影响大得多。
谈及是否还会继续进货？黄云亦表示，“目前进货一切正常。”刘志强告诉新京报记者：“随着港版、美版iphone8到货，近期销量有所提升。”(杨砺)

作者: YiHYcCgb 时间: 2017-12-28 10:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 小詠。 时间: 2017-12-28 10:38
所以苹果一直不愿意上快充。。

鼓包离炸就不远了。
S7E ，一年五个月后。

又过了一个半月。

当然我一开始没有意识到这么严重，不然就去换电池了。不过电池是用强力胶粘在主机里的，有很多换电池时着火的案例。

当然着火也不是炸。。。。。对吧。

作者: 印度大拿 时间: 2017-12-28 10:38
反正，以前note7出问题的时候我是莫名其妙的，接着京东说全额退款，配件的钱另外退。莫名其妙赚了快一千块钱。不过我用了一个多月确实没啥问题。

后来才知道原来我用了一年多的s7edge也有电池鼓包，爆炸的风险。但是还是从来没出现过问题。

现在买了iPhone8，用到现在也没啥问题，后盖玻璃和边框贴合的依旧很好，摸过去很舒服。希望你们能够闹大，这样苹果全额退款给我顺便给点补贴，那我就能买得起iPhone X了。

顺便一提，s7e那会我身边至少七八个人都买了，除了卡，都没出过问题。iPhone8我这边所有的体验店，还有评测机构也都没出过问题。我不多说了。加油。

作者: darny 时间: 2017-12-28 10:38
这也算炸？我的三星手机充了一晚电起火了，联系卖手机的告诉我不算炸，这叫起火，是gpu热量高导致，当时清纯的我相信了。

后来看看说不定跟这个还真可能不是一回事。毕竟送礼的人可能想暗杀我。。。

从手机起火后，韩国制造不论如何都是低端差的代名词。

要是回家了，我想上个图。

作者: dzlqsq 时间: 2017-12-28 10:38
只要是锂电池，都会有鼓包的概率，目前来看也没超出正常的范围，所以我觉得这件事没啥好吐槽的，苹果做好售后就行了，该换换，该退退。

我只是比较好奇：鼓包事件为啥会集中在某个时间段密集出现？某品牌手机发布会结束后，鼓包的新闻又立刻无影无踪了。

从没想到一场手机发布会能解决苹果手机的电池问题，这非但神奇，简直不可思议。

对这样的鬼斧神工，我只能说：请收下我的膝盖。

三星已手握 Boom 7 哭死在洗手间。

作者: buffona 时间: 2017-12-28 10:38
完完全全是带节奏带起来的，历次对媒体忽然间不约而同的黑苹果，后面都发现是有预谋的，最明显的就是8点20分事件。

苹果和三星不一样，三星会尽一切肮脏恶心的手段扑灭互联网上对他不利的信息，别说这其实是俩次鼓包的事件，离炸还远着呢，就算真炸开花了，如果没有大面积的发生，三星也能在互联网上把这些贴删的干干净净。

还有，电池鼓包不是8的特例，几乎所有手机电池都会不同程度的存在鼓包现象，不信你用百度搜下 **手机爆炸鼓包，都有一堆例子。

在这事情没调查研究清楚前，当然不能排除不是苹果自身的原因，但是就算调查研究清楚和苹果自身没关系，那又有什么用呢，媒体事不会发这个稿说明情况的，而是有会找另外一个黑点继续黑苹果呗，毕竟黑苹果才有点击量不是吗，今天看到一个标题是“这下刺激了，iPhone8炸了，炸了，炸了”。不管是不是背后有推手，中国互联网上有意无意的黑苹果是有默契存在的。毕竟国内产商有需求，而且大众也爱看。

苹果在内地市场上就好像一个耿直的傻大个，既不会营销，也不会灭火，只会任由这些负面以讹传讹，自己埋头把产品做的足够好，你们总会乖乖掏钱的。

真希望国内有这样的产商，而不是尽搞些以次充好，用单反拍样张，用Emmc替代UFS，用渲染替代真机，有时候这些事情会让人悲观的觉得，这片土壤上是不是出不了真正伟大的企业。

盗用匿名用户一张图，就什么都清楚了。

作者: shichg123 时间: 2017-12-28 10:38
这个程度，iPhone没炸，炸的是媒体。

作者: m1717 时间: 2017-12-28 10:38
这不是苹果第一次出现这种问题！不是第一次！

15年我在美国，2月份从苹果美国官网上买了个iphone6，使用两周后出现了和新闻中相同的问题：手机从左上角音量键附近开始增厚，撑开一道合不上的小缝隙，最初我觉得是小问题，没有在意。几天后手机开始出现莫名其妙的自动关机，同时手机持续增厚，被撑开的裂缝也开始变长。终于在某天中午的一次自动关机后我用尽各种办法都没能让它复活。下午我把手机带到商场的苹果店讨说法，当时手机的形态和新闻中的图三已经差不多了。胖子店员让我在店里等，叫了个同事把手机拿到后面屋子里，两人检查了二十分钟左右，承认不是我人为损坏，确实是手机本身的质量问题，答应立刻换新。我问里面的数据怎么办，他说没办法，连开机都开不了，数据导不出来了。

结果就是换得全新手机一部，但数据全灭。

我并不想这样。

至少没炸对不对？感谢苹果（微博歪狗头）

再说说这部给我换来的新手机。从15年3月用到16年末的时候又是电池出现了问题，100%满电状态室温中刷知乎半小时就能没电自动关机，需要插电才能唤醒。挣扎一个月后考虑换个电池试试能不能解决问题，正好此时家里多了一部手机，我也就放弃这个闹心的iphone6了。

发自充电贼快掉电贼慢让你告别移动电源的华为M9

作者: pili3761 时间: 2017-12-28 10:38
能不能解锁点新的甩锅方式？

他是在说谁已经够明显了的吧？

我稍微地整理了华为新机的发布时间。（畅享畅玩等电子垃圾就省略了）

11月12月还没到。

哦对了，小米上电视，也有人在说华为也准备发新机。
那么，
为什么手机“爆炸”刚好“处在”华为要发新机的状态？
为什么华为一准备发新机就有手机要“爆炸”？
还是手机“爆炸”无论落在哪个时间段，华为都将/已经发布新手机？

---------
毕竟生产也无法保证手机不会100%爆炸。
而且iPhone8只是爆裂，个案暂时说明不了问题。
先吃瓜。

作者: MyTWbwzg 时间: 2017-12-28 10:38
第3起电池爆裂发生在香港，林先生刚买回iPhone8才几天，充电时发生电池爆裂。
第2起 iPhone8 Plus 电池爆裂事件发生在日本，一名日本果粉打开寄送iPhone8 Plus的包裹后，发现手机已经爆裂了。（用“爆炸”、“鼓包”、还是用“爆裂”，其实化学原理差不多，都是正极和负极的储能物质直接在电解质中发生了氧化还原反应，强度不同而已，阵营立场不同的人，所用词汇当然不一样，笔者这里折中选“爆裂”好了。）
台湾吴女士的那起iPhone8 Plus爆裂案是发生在iPhone8 Plus充电的时候，好在当时吴女士在场，及时发现情况，沉着冷静，立刻拔掉了电源，不然这部手机可能就不仅仅是爆裂了。
论坛上有人调侃这是因为台湾电压不稳定，我觉得这个段子把台湾黑有些过了，9月末的台湾已经过了盛夏的缺电期，只要过了电力紧张期，台湾电网系统对电压的稳定性要求还是蛮高的，毕竟半导体芯片产业是支撑台湾经济、新台币汇率的基石。一但电压不稳，很多芯片Fab会自动升级紧急状态级别，甚至会自发trip一些设备自动ramp down、接入UPS，这都会给半导体产业带来不小的损失。所以iPhone8 Plus在台湾的爆裂事件应该和电压无关。
关于供电与半导体产业链的关系，详细参考下文：
在贵州吃腊肉：如何看待台湾815全台集体停电？

发生在日本的这起iPhone8 Plus爆裂事件才真是值得注意的，那位日本果粉第一次给iPhone8 Plus拆包，都还没充过电，结果手机已经爆裂了，要知道，物流发货过程中的电子产品电池电量一般是不建议超过30%的。在这种情况下依然发生电池爆裂说明这枚电池有严重问题。

大家一提到手机电池安全问题，首先就想到的是三星Note7，几乎每个关于iPhone8电池的问题上都有人贴上三星note7的标签，比如下面这个：

不过，iPhone8电池出问题是不是真的和三星有关系呢？各种阴谋论都出来了，有人说是三星为了故意坑苹果，iPhone8/ 8Plus 的6家供应商中有一家是三星SDI（另外5家是LG 化学、松下、中国德赛、台湾顺达），三星SDI的电池主要供应给三星电子、三星重工、比亚迪、本田、奔驰、日产、马自达。
由于苹果的核心零部件供应大量被韩国厂商掌控，所以网友们自然会怀疑三星手机上出现过的问题同样会在iPhone上重演。
在三星note 7的设计过程中，三星SDI应三星电子要求，设计上过于激进，导致设计上的安全隐患。这次三星SDI给苹果代工的电池也是基于照iphone的总体要求设计，按理说苹果的设计要求不应该这么激进，毕竟苹果有专门的部门去收集研究友商的问题，如果他们不吸取三星note7的痛心教训，那真是活该。
那么苹果公司有没有可能真的就不吸取三星的教训，冒险采用激进设计，扩大电池续航能力呢？
答案是：还真有这个可能！！！
笔者在下面这篇文章中已经讲过，原文如下：
在贵州吃腊肉：如何看待华为 P10 Plus 爆炸事件？

电池问题不只在三星SDI公司身上发生过。现在各大电池厂商在接单时都面临两难选择。在CPU，内存、闪存、屏幕性能日益提升的情况下，可能电池耐用但危险，也可能反过来，电池安全但过早容量衰减。能在两者间取得平衡就可以小心使得万年船，这和走钢丝差不多。
比如苹果公司在2016年大规模召回的头16个批次的iphone 6S，iphone6S的锂电池是日本厂商供应的，结果发送了早衰的问题，电量还剩下30%~60%的时候，手机会自动关机，而且有的iphone 6S电量难以充满，电池根本不经用，难以长时间维持手机正常运作所需电压，有时电量掉到80%时，电压就不足以支撑电路正常工作了，自动强制关机。这个问题会在iphone 6S使用1年内陆陆续续爆发出来，苹果仅在头6个月就召回9万台电池早衰的iphone 6S。
iphone 6S这批电池的缺陷是与三星note7的电池缺陷刚好是反过来的。总体来说，苹果和日本电池厂商真幸运，被三星note7救了，因为媒体通常只会把焦点放在爆炸烧伤的案列上，而不会把焦点放在电池早衰上，同样是设计缺陷导致的问题，但前者的新闻更吸引眼球。

也就是说苹果设计iPhone6S的时候，由于采纳了日本电池厂商极其保守的方案，导致电池寿命短的问题，而且电池衰减速度快，以至于苹果在2015~2016年召回共300万台iPhone6S，给苹果带来了不小的利润折损，这对高度追求净利润的苹果公司股东来说，是不能得到原谅的。好在电池衰减这种设计缺陷比起电池能量密度过高导致的爆炸，根本没法博眼球，没有引起媒体和市场的关注。
总之，苹果还是吸取了iPhone6S的教训，从iPhone7开始，扩大三星SDI和LG化学的锂电池采购量，到现在的iPhone8，电池能量密度都有所加大。
锂电池这个东西，在没有科技革命到来之前，设计层面上无非就是“面多了加水，水多了加面”。爆炸发生了，下一代产品就降低电池能量密度，电池衰减过快，用户投诉，然后再下一代产品又是增加电池能量密度。。。。。。

单论电池爆炸，只说三星不谈索尼有点双标，因为索尼手机也爆炸了，上新闻：

话说中国网络舆论的氛围还真是双标，很少有人谈索尼的问题，也许是因为索尼销量太少吧。按照统计概率学，正是因为索尼出货量少，出现电池爆炸才是非常严重的问题，索尼Z2累计出货都不到50万台，居然也能发生手机爆炸案，这个概率已经不低了。
关于iPhone8 Plus的电池问题是不是应该严肃警惕，当然应该，因为iPhone8/8 plus销售遇冷，出货量并不高，iPhone8 Plus只是其中的一半，在这个不是特别大的统计范畴下，短短10天时间内，已经出了3起事故，从品控和概率学上讲，已经不是小事了。单从现在的两起事故来看，这种电池的设计没有三星note7的电池那么激进，还不足以自发产生冲击波，造成人员受伤的概率不大。

笔者在下面这篇文章中说过：iPhone8是衬托iPhoneX的定价参照物，苹果意在iPhoneX，而不是iPhone8/8Plus。从产品定位策略和成本控制的角度来讲，iPhone8的硬件品质有必要低于 iPhoneX：
在贵州吃腊肉：如何看待iPhone8发售遭遇寒冬？

就算是同规格硬件本身，iPhoneX使用的硬件当然比iPhone8 品质更高。
电子零部件采购行情今非昔比了，缺货是常事，越是高端的核心零部件越是产能紧张，随着三星电子、三星电机、海力士、Interflex、LG Innotec、 LGD等韩国厂商对核心零部件的掌控日益集中，现在半导体芯片供应链完全是逐渐走向垄断的卖方市场，无论是DRAM芯片、NAND芯片、逻辑芯片，还是AMOLED屏幕、对焦模组等等，元器件涨价是家常便饭。
面对日益严峻的核心半导体零部件的供应环境，苹果必须优先把有限的最优质零部件供应给iPhoneX，而不是iPhone8，不然怎么进一步区分开iPhoneX和iPhone8的品质差距，不然怎么为以后的市场确立8000~9000元旗舰机打下的“合理”价格区间！

iPhone8每三台中就有一台有通话杂音现象。也许在电池供应的品控环节上，iPhone8/8 Plus和iPhoneX也是被区别对待的吧！

作者: LThhVopG 时间: 2017-12-28 10:38
iPhone8上市还没到一个月的时间，可谓是命运多舛，先是被各大媒体唱衰销量，最近又频频曝出iPhone8电池鼓包膨胀的新闻，不禁让人感慨历史总是惊人的相似，去年三星吃了大亏，如今轮到了万恶的苹果哈。但是值得注意的是媒体方面的套路与去年如出一辙但唯独把三星的“爆炸”给苹果换成了“膨胀”，不知道是给苹果留足了面子还是有所顾忌，我猜如果苹果再不出面乖乖上交公关费用，会有更厉害的新闻等着它了。
苹果自iPhone5扩大电池供应商以来，电池的质量问题就越来越多，我们从事苹果维修这么多年也见多了电池鼓包膨胀的案例，甚至有新机在包装盒内就把屏幕顶破的，这个真不算稀罕事，不知道大家记不记得iPhone5和iPhone6s时代苹果是有对电池官方的更换计划的，所以电池问题已经是个历史问题了，近几年iPhone电池供应商也还是包括惠州德赛、深圳欣旺达、东莞新能源等等那几家并没有调整，至于新闻上说的三星旗下的SDI电池，我表示见都没见过，而且iPhone8的电池想对上一代产品容量缩小了不少，所以我是不相信今年iPhone8的电池与往年有所“异样”的，但毕竟苹果采购的全都是我们国内供应商的电池，这件事也同样事关我们国内供应商的利益，苹果作为老大哥的身份还是有必要查清楚背后的故事的。

作者: MyTWbwzg 时间: 2017-12-28 10:38
可能大家忽视了一个事实：
星星星电池爆炸问题是什么？大家说的那些都存在，但最致命的是电池是三星自己的子公司生产的，因此这个细节是：出了问题全球召回，星星星是打碎牙齿往肚里吞，因为找不到别人甩锅。
从这个角度看，即便水果的手机电池真出了问题，它也没在怕的。
因为电池的供应商不是苹果自己啊。
所以如果电池出事供应商背锅，最多供应商赔到破产...寡头自己分分钟再扶植另外一家。
至于这件事如果是真的对苹果的商誉会有影响？作为一家以iOS为主要生产力的软件公司...
张全蛋早就看透了：

欢迎光临迅维网 (https://www.chinafix.com/)