迅维网

标题: SSD使用寿命是否比机械硬盘长？ [打印本页]

作者: aquila00 时间: 2017-12-9 10:17
标题: SSD使用寿命是否比机械硬盘长？
图示：存储器的使用寿命大盘点 | 科学人 | 果壳网科技有意思网上看很多人说ssd比机械硬盘更容易坏，但是果壳这篇文章中固态硬盘寿命比机械硬盘长？

作者: levin2008 时间: 2017-12-9 10:17
理论上如果不是经常通电，SSD没法跟HDD比续命。
但现实是SSD因为几乎没有任何抗震方面的需要，在个人的日常使用中就是比HDD耐用，尤其是比3.5寸的耐用。而按照普通用户的硬件汰换频率，通常也没必要担心FLASH颗粒的擦写数限制。

作者: zhaobai 时间: 2017-12-9 10:17
希捷西数自从私有化之后硬盘的质量就直线下降，就我接触的情况看，短时间内的坏道率都比以前高了不少，还有以前很罕见的坏磁头情况，而且民用级的问题是只保硬件不保数据，真的数据损坏了，专业的数据恢复可完全不便宜。

SSD的话，靠谱牌子来说真写坏的民用级没见过，但是像掉盘或者掉数据这种情况是有的，原因主要是固件的逻辑问题或者驱动/硬件的兼容性问题（比如在某主板上兼容性不佳等，或者干脆就主控逻辑bug），而并不是闪存本身的问题。

如果要说可靠情况下的寿命的话，可能还要具体问题具体分析，而且因为普及时间短，没有广义上有价值的数据。

不过如果限定在一个时间内的话，比如3年或者5年，在这个时间内，个人觉得SSD比HDD靠谱。当然前提是不要去实验新方案，和新上市的SSD。

作者: 華大夫 时间: 2017-12-9 10:17
泻药，对这方面了解不多，说的不对请多谅解。

说SSD容易坏是因为闪存颗粒寿命不靠谱，和它的存储原理有关系（在频繁擦写的情况下，次数有限），而机械盘没有这种问题，而且SSD磕不坏，而HDD不行。另外照这篇文章这么说的话，是不是照片还要考虑着火水泡了这些麻烦事呢，，U盘易丢，这些根本不是设备本身的问题。另SSD数据也不是这么靠谱的，听说好像低温高温都容易影响数据寿命。

作者: 47971655 时间: 2017-12-9 10:17
我觉得SSD寿命还是比不过HDD。

作者: ccxf22 时间: 2017-12-9 20:00
这个没法比较吧！个人觉得！SSD的硬盘的更久一点！

作者: 战之神 时间: 2017-12-10 15:44
我个人认为比不了机械的

作者: ai623698041 时间: 2017-12-10 15:52
各有几率陈电子产品差不多在玩意。。。。。。。。。。。。

作者: ai623698041 时间: 2017-12-10 15:55
机械震坏胡几率大点。。。。。。。。。。。

欢迎光临迅维网 (https://www.chinafix.com/)