迅维网

标题: Ryzen 7和七代Core i5怎么选？ [打印本页]

作者: bdlove 时间: 2017-12-1 10:53
标题: Ryzen 7和七代Core i5怎么选？
我玩单机游戏大作，还剪辑视频和电影，平时喜欢多开任务、应用。原本想买AMD处理器，可是看了看中关村，我就懵逼了。说AMD系统卡顿，反应慢；有致命BUG；有无数小毛病；兼容性不好；架构和工艺落后Intel两代。还说Intel今年的傲腾加速器，非常厉害，AMD差老劲了！我看了看一万块钱，配个Core i5还能省钱。

作者: gooobooo 时间: 2017-12-1 10:53
我个人是从I7 3770K升级到R7 1700的，对这方面应该还算有些发言资格。
“系统卡顿，反应慢” 基本可以断定是无脑抹黑。理由很简单，现在是2017年，不是1997年。完全不可能存在由于CPU性能不济引起系统卡顿反应慢这种情况。
AMD上代架构“推土机”性能奇差，但也就是单核心性能弱，跑很多游戏帧数偏低，发热大功耗大，仅此而已，并不会“系统卡顿”“反应慢”。鶸如推土机尚且如此，更不用说这一代进步巨大的Zen了。说句难听话，就是拿2007年的K8，酷睿双核，装WIN10操作系统，用老旧的机械硬盘，只要内存足够，系统清洁，也不会“系统卡顿”“反应慢”。
Ryzen系列CPU，同频单核心性能介于4代I7和5代I7之间。比如1700，完全就可以看作降频的，超频体质较差的6900K，磁盘性能也并未落后于对位的Intel平台。可以这么说，如果Ryzen经常卡顿，那一众用4770K 4790K 6800K 6900K的也会觉得卡顿，也会反应慢。这些人抱怨“系统卡顿”“反应慢”了么？没有，那Ryzen也绝不会遇到什么卡顿的问题。
至于“致命BUG”更是无中生有的无稽之谈。
“兼容性不好”，应该说是“较早版本BIOS对高频内存支持不佳”。随着1.0.0.6微码BIOS的推出，这一点已经基本不再是问题。我用的是洛极8GX2 DDR4 2400内存，价格最便宜的乞丐灯条，照样可以在Ryzen平台超频到3200使用（主板华硕X370 PRO）。

（时序很烂16-18-18-38，没办法，379元一根的RGB灯条，不能要求太高）
架构和工艺落后Intel两代，这点乍一看确实如此。但仔细分析一下呢？
首先Intel从4代到7代，提升是极为有限的。根据超能测试，同样4GHz，7700K相比4770K提升不过11.52%。Ryzen四核心CPU， 4GHz的表现应当介于4770K和6700K之间，和6700K/7700K 同频差距不到10%。

也就是说，乍一看“两代差距”的说法很是骇人，但好在这是两代牙膏的差距（一代牙膏以5%计）。
工艺方面，工艺确实拖了Ryzen 的后腿，无论四核八核，超频4GHz就是天花板了。实际上，RyzenCPU 8核心日常实用的超频频率为3.8GHz左右，高于这个频率会付出很大的功耗、温度代价。
Intel 4核心超频基本可以达成4.5（6代四核）——4.8GHz（7代四核）日常使用（开盖无保不考虑），即使8核心（6代8核）也能达到4.2——4.5日常使用。从这一点看，Ryzen工艺是落后的。但是，从能耗比方面考虑，Ryzen在3.8GHz以下，有着绝佳的能耗比表现，

（CinebenchR15渲染，多核心功耗测试，非AVX应用，不存在抹黑Intel CPU的问题）
1700作为8核心CPU，默认频率下功耗竟可与Intel CPU的四核心型号媲美。当然，这与其默认电压较低也有关系。而电压、频率更高的1700X，1800X，其满载功耗仍然显著低于Intel的6900K。
所以，Ryzen的工艺问题在于越过某个频率点（3.8GHz）后发热功耗急剧增加，4GHz则成为超频难以逾越的墙。但默认频率下，它的能耗比非常优秀。 “工艺落后两代”的说法，有待商榷。
Ryzen的深浅，Intel真的完全知道？从Intel在Ryzen发布之后昏招迭出的状况来看，这种说法毫无根据。
首先，Intel公关国内各硬件网站，大肆为7350K造势，甚至将其与1800X对比，测试项目则选用了光影魔术手、QQ影音等奇葩软件。引来骂声一片。
其次，Intel又将原定8月发布的X299平台提前发布，为了赶时间上市，放弃了钎焊而采用了硅脂。如7900X等部分CPU有两层PCB，推测为了赶时间，将原本用于LGA3467服务器CPU的核心转接而来。这也解释了为何7900X，7820X等CPU缺货严重。而更高端的7920X，7980XE依然遥遥无期。

而由于CPU功耗奇高，主板厂商没预料到采用8pin甚至8+4供电接口都难以满足CPU要求，生米煮成熟饭又没办法回炉，只能先修改供电散热片满足要求。据说第二批X299将标配双8pin供电接口。
以Intel在Ryzen发布之后，昏招迭出，左支右拙的拙劣表现来看，所谓“Ryzen的深浅，Intel完全知道” 真是臭不可闻。
最后，来谈谈Ryzen的游戏表现。目前Ryzen游戏方面算是一个短板，但“短”，我们也要知道他短在哪里。Ryzen CPU的游戏问题，集中体现在DX12游戏里搭配N卡的时候，此时帧数明显落后于IU+N卡。翻车最为突出的几个例子，杀手6，全面战争，人类分裂等等。猜想也许和N卡在DX12下调用CPU机制有关。
而奇点灰烬，古墓丽影10等DX12游戏，AMD已经和游戏开发商推出了更新补丁，优化了游戏表现。
至于大部分DX11游戏，Ryzen CPU落后并不多。
Techspot 30个游戏大作综合测试，也证明了这一点。几个DX12游戏AMD表现都不太好
AMD Ryzen 5 1600 vs Intel Core i7-7800X: 30 Game Battle!

但应该注意的是，Ryzen在DX12游戏里“翻车”，只是“表现没那么好”罢了，并不是说IU能玩，AU就不能玩了。将Techspot测试汇总，并将Ryzen5 1600默认频率（全核心3.3GHz）的游戏表现作为100%基准，那么：
R5 1600 （睿频3.3GHz）综合表现为100%
7800X（睿频4GHz）综合表现为105.49%
7700K（睿频4.5GHz）为116.44%。
都进行超频后
R5 1600超频至4GHz，来到109.12%。
7800X 超频至4.7GHz，来到109.73%
7700K 超频至4.9GHz，来到118.99%。

这张图则是作者本人统计的按30个游戏的平均帧数，所得出的性能对比。
足见，公认的“游戏最强” CPU 7700K，超频至4.9GHz，在其最大的强项游戏里，领先同样超频的R5 1600，也不过9%而已（118.99/109.12）。至于7800X，由于架构变化，L3容量调整，再加上MESH总线尚未得到充分优化，导致其在游戏表现里高频低能。
这还是使用了GTX1080显卡，在1080P分辨率，并且大部分游戏保证了100帧以上的情况下得出的表现差距。如果是1440P，4K分辨率，或者进一步提高画质设置压榨显卡性能，1600和7700K二者的游戏差距将微乎其微。
这还是在Ryzen CPU  DX12游戏下搭配N卡发挥不佳所测出来的结果。随着AMD进一步和游戏厂商合作推出补丁，Ryzen的游戏表现相信还会更进一步。
那么问题来了，伟大的Intel谆谆告诫我们，“要关注综合性能”；
1600和7700K
在7700K的强项“游戏”里，1600能达到7700K的9成以上实力；
在1600的强项“多线程应用”（渲染，转码），1600能秒7700K 10条街（CinbenchR15多核分数，4GHz 1600  估计1300多分，7700K 4.9GHz  估计1050分左右。不要说这只是跑分，实际Vray等渲染软件Ryzen恐怕领先更多）
你7700K的强项，我1600能做个差不多；我1600的强项，秒你10条街。伟大的Intel告诉我们，不要被核心数蒙蔽，“要关注综合性能”。我也认为，不要被频率、单核性能蒙蔽，要关注综合性能。

这还是拿价格低得多的1600去比7700K，如果拿价格接近的1700比7700K呢？
如果拿1700，去比连超线程都没有，目前单机大作满载占用率经常飙到90%的I5呢？

7700K单核性能确实强悍到无可挑剔，但体现在游戏里，又能带来多少优势呢？20%？30%？都没有，同样超频，7700K在自己的最大强项，Ryzen的最大短板——游戏里，其优势只有9%。
早在Ryzen发布的PPT里，AMD便给出了1800X的CinebenchR15单核心分数。与6900K对比，同样是162分（6900K单核4GHz，1800X单核4.1GHz，1800X分数经我验证是准确的）。

所以，对于单核心性能，AMD根本就没有避重就轻，也根本没有必要避重就轻。先不谈多核心战未来这种玄幻的东西，就说单核心，你单核心性能领先又如何？大部分游戏里帧数根本快不到哪去，不是每个人都喜欢玩星际2造满200人口看幻灯片的。

再回到最初的问题，同价位产品如此没有竞争力，那么Intel该如何遏止Ryzen的强劲势头？
当然是想方设法利用自己的影响力，散布各种谣言，造谣，抹黑对手产品，杜撰出Ryzen“卡顿”“反应慢”等种种问题。ZOL恬不知耻地说AMD“避重就轻”不谈单核心性能，便是典型性的造谣。
很多人对于问题，“宁可信其有”，便刚好落入Intel的圈套。

作者: 2125326 时间: 2017-12-1 10:53
Ryzen7的性能比i5高了一倍多吧，为什么需要选？
系统卡顿？我用恶名昭著的推土机架构的APU都没感受到卡顿。更何况Ryzen已经和之前的AMD架构完全不同，单核性能和Intel处于同一水平。
中关村你也信？

作者: 静静的读你 时间: 2017-12-1 10:53
R3战I5
R5战I7
R7战I9
R9 这一刻更清晰
R11 柔光双摄照亮你的美

作者: 2125326 时间: 2017-12-1 10:53
刚拼完新机器，用的1700X，618秒的只要2100，把7700k按在地上摩擦，8c16t和i5怎么能有可比性。1700优惠时只要1900还带散热器，性能也完全够用。我平常运行打游戏（沉迷csgo无法自拔）都是自动降频2.0，温度四五十度（酷冷至尊海神240，四百多），有时候玩吃CPU的游戏或剪辑渲染4.0也是爽的飞起。所谓的系统卡顿是因为目前系统和软件的优化还没做好，很容易解决，类似的问题也会越来越少。
而且说起来AMD全线钎焊真的比牙膏厂的硅脂良心太多了，图个性价比买1700还自带散热器，而且超频也是可以轻松3.8的，真的是目前最好的选择。如果AMD以后也一直像这代ryzen良心下去，相信翻身是早晚的事。
所谓的工艺和架构落后两代我就更不能理解了。什么叫避重就轻？我们应该庆幸有AMD推进多核多线程进入中端家用平台，这是发展的必然趋势。单核性能并不比酷睿落后多少，而综合性能是同价位的碾压。题主的多开任务与剪辑更是需要多核高性能，至于加速卡我不太了解，不做评论了。还好农企和牙膏厂竞争，不让不知道牙膏厂的牙膏要挤到哪年去。厂商打架，最后受益的还是买家我们。
不说了，等VEGA去了。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿分割线＿＿＿＿＿＿＿＿＿
来更新个图吧

更新了9.14号BIOS，内存能拉到2800了（贼船16G*2 3000，之前只能2400），温度显示也正常了。默压4.0的体质我还是挺满意的，不过平常还在3.8用毕竟效率最高。
关于VEGA，注定是一代矿卡了，这个价格给玩家一个不买1080ti的理由？无奈三倍1080ti算力卖给矿老板根本不愁销量。个人认为说白了农企还是小公司为了抢占CPU与超算和专业领域的市场（16c32t的EYPC＋VEGA计算卡还是挺骚的），花费了太多精力资源给ZEN，不得不把VEGA牺牲掉了，不过卖给矿老板圈一波钱也意味着更多的开发经费，或许将来就拿出来回馈用户了？不过VEGA无论怎么说都没有给GCN画上一个圆满的句号，只希望下一代NAVI能给大家一个交代吧。

作者: rt45rti 时间: 2017-12-1 10:53
其他答案说的已经够多的了，我想说下我的观点
如果别人找我推荐电脑，我从来不会给他们推荐amd
因为他们不能够清楚的认识到这些参数意味着什么，硬件知识缺乏，动手解决问题能力欠缺
而且，新一代AMD主板队友们是真的很渣，各种挑内存，特别是频率高的
你能想象低频2400稳定运行，我多花几百元买个3200的反而要在低频下运行或者运行不了的尴尬吗
不过，近期在更新了数个bios版本后，情况有所好转

所以，当你问我推荐的时候，我知道你没有能力去发掘哪个是更好地东西，欠缺基本的硬件知识，也没有解决问题的能力
比如，要将各种硬件安装在一起，插对各种跳线，电脑点不起来要拔内存用单条去测试，要更新bios版本以提升内存兼容性等等

所以，对于小白用户，最好的选择就是多花点钱，去使用一款相对较成熟的cpu是他们的首选

但是如果你有上述我说的能力的话，我强烈推荐你用R7，性能嗷嗷的

作者: jansie1314 时间: 2017-12-1 10:53
个人攒机为啥不选1800X:超频游戏不如i3
建议选购七代Core i3 7350K

作者: ttyn727 时间: 2017-12-1 10:53
奥腾不是什么加速器，就是个混合硬盘，对你计算性能毫无影响……只不过可以自己选配hdd和ssd缓冲区的大小。又比以前的英特尔快速启动要稳定。假如你ssd够大，用不到这样的加速，你要这个有什么用？
奥腾是给专业级用的，ryzen的bug去更新bios就好，单核性能差一丁点，也不是太多。而且你说你要多开，要视频剪辑，i5的四核四线程被ryzen7八核十六框框给秒出屎
架构和工艺落后两代？？
工艺是落后一代差不多【功耗差距不是特别明显，就是频率艹不上去，推土机功耗高但是上4g不难】。架构是落后两代，有英特尔四代的水平……英特尔四代到七代提升有超过百分之十吗？五代是四代的14nm版，七代又是六代的新步进高频马甲【主流级apu的作风】，实际上就一代差距_(:з」∠)_
剪视频可能ryzen的avx要弱一些，然而是八核对八核时，现在你四个框框打人家十六个框框……早就被秒飞了

作者: LThhVopG 时间: 2017-12-1 10:53

这是i3 7350K，是目前最高级的CPU，性能远超i7 7900X、Ryzen 7等CPU

作者: ADUPREce 时间: 2017-12-1 10:53
炮村早就不上了，不给钱就黑。i3都可以秒1800x。

就这么说，多核实是以后的趋势，比如守望先锋要吃6个线程，要跑144用i5都累。还有视频渲染啥的，妥妥的多少核心都吃光，越多越好。而且，如果是ryzen5和对位的i5比较的话，r5可以超频到3.8日常使用，单核性能也能赶上来。i7对阵ryzen还有单核性能优势，但不能超频的i5就是妥妥的废物了。

作者: tgboler 时间: 2017-12-1 10:53
我一开始用的i5-6500，玩gta5时不时cpu占用会窜到100％（虽然没听说过别人的6500有这种情况，我也不知道为啥），正好，我用的主板接口较少（其实主要是想充值信仰，找理由换板u），于是出了板u上了r5 1600+snsv的b350plus
当时根本没考虑到内存兼容性这一点，直接插上了以前的内存也没翻车。
硬盘驱动有点问题，固态硬盘经常卡死，换驱动后解决（win10的锅）
但是多开程序ryzen真的爽！我还分了两个线程做mc服务器
算上来唯一体验不好的一点就是华硕的自检真的慢
所以至少在我的体验中，r5比i5不知道高到哪去了，更不用说r7和i5的差距，也没有出现中关村说的不良情况
新旧合影

作者: xujiahui 时间: 2017-12-1 10:53
根据你的需求来看选择r7不用考虑，还有就是一定要有固态硬盘。

作者: rt45rti 时间: 2017-12-1 10:53
R7的对手是I 7。

作者: twxd 时间: 2017-12-1 10:53
你既然这么问，那我们拿酷睿 i5 中规格比较高的 7600k 对比 r7 中最低的 ryzen 1700 （其实二者售价差了在我写回答这天，京东自营上，一个是1729，一个是2299，差了好几百大洋）跑分上，根据极客湾测试的数据，1700是吊打7600K

撸大湿领先98%~~~

3dmark 领先76.4%

cinebench r15 领先 104.6%

国际象棋领先54.7%

wPrime 多线程领先35.5%
像你说的，“我玩单机游戏大作，还剪辑视频和电影，平时喜欢多开任务、应用。”
现阶段单机游戏更注重单核性能，但以后的游戏肯定是向着多核这个方向优化的，7600k在单核性能上确实稍微领先于1700，根据极客湾的评测计算结果是25%（ae更注重单核性能）。因为7600K加速频率比1700多了0.3，这个结果也正好能反应。
（其实你玩单机游戏，买一张好的显卡比买一个好的cpu提升要大的多）
你要剪辑视频电影，多开任务，那更是需要多线程牛逼的，7600k四核心四线程，而1700八核心16线程（数框框别提多爽了）。并且，三级缓存上，1700足足比7600k多了10兆～～～

总的来说，根据你的用途，买1700绝对比买7600K更好用，除了单核性能落后一点，其它方面简直是把7600K按在地上摩擦的节奏。另外，ryzen平台上，你最好上高频内存，买ddr4 3000 的。

作者: hoei 时间: 2017-12-1 10:53
嗯。。。
其实我不太确定你是否合适ryzen7，毕竟ryzen7的指令集有一定的缺失。
像你这种其实也可以考虑上x99+洋垃圾E5。
ryzen确实目前仍有一定的小bug。比如内存兼容性差一点。
不过总得来说性价比比i5高出好几个裤腰带。。。

作者: yPfiXGyC 时间: 2017-12-1 10:53
当然是选择r7啦
剪片压片就像三百斤的大力士吃午饭，
非常耗处理器资源，而8核16线锐龙相比4核4线i5，怎么也是12个煎饼和4个煎饼

其实游戏也可以，gpu占用率的图我就不上传了，反正带的动高端显卡，你稍微超个3.8g，单核也不怂，内存再上个3000，那就是个2017年的主机，对得起时代的呼唤。确实，锐龙要折腾些，你要会点diy那也没啥，人活着还不就是一个折腾。
总之玩游戏，看片剪片压片，多开，锐龙都能得心应手，当然主板和内存一定要选对，不要出现木桶效应。

作者: TejUKCJa 时间: 2017-12-1 10:53
现在用着Ryzen7 1700，平时主要剪视频和处理照片，顺便打打游戏，V星的B350主板和自带的散热器，用1.3V锁在了3.7GHz，听说电压还能降但懒得搞了，用了两个月了没出现任何问题，和之前的笔记本I7 4710MQ渲染Pr快了4-5倍吧，当然这有1060的GPU加速的功劳，兼容性上唯一的问题就是我买内存时忘记查兼容表了，买了个不在表上的贼船，3000内存只能跑到2667，建议买内存前先查下兼容，不过再不济也就像我这样频率低了，不会说用不了，其他的没出现兼容问题，Cinebrench和CPUZ 跑分都超过了i7 7700，更别说i5了，作为工作站，R7 1700的性价比真没得说，加上便宜的主板B350就能超频，自带散热器也不错，总体比

作者: david700 时间: 2017-12-3 13:08
这里高手真多，学习了。。。。。。。。。

欢迎光临迅维网 (https://www.chinafix.com/)