迅维网

标题: CPU 会拖显卡的后腿吗？ [打印本页]

作者: dsadsadsasd 时间: 2017-11-27 10:19
标题: CPU 会拖显卡的后腿吗？
更新一下请大家将原来的“性能单位”理解成“功耗单位” 将“输出性能”改为“实际功耗” 姑且把这里的功耗定义为和性能呈线性关系是我原来的表述有误 ———————————————————— 注意，这里说的拖后腿不是输出到屏幕上的实际帧数表现，而是硬件的输出性能。假定一个 CPU 性能单位为 A，一个显卡性能单位为 B。已知游戏战地一 1080P 全特效对硬件的需求为 CPU：8A 显卡：10B 现有如下硬件，其性能分别为 I3：…

作者: Jefflq 时间: 2017-11-27 10:19
做了十多年游戏，现在不做了，手痒回答下。

打个简单的比方。通常情况下，cpu跟gpu就像流水线上两个工人，cpu不停生成原料（扔到显存里），gpu（从显存里）取出原料打包扔到屏幕上的过程基本是独立的。
如果cpu效率低了，gpu打包完就得等cpu把下一批原料准备好，这时gpu就会空闲下来，结果就是成品数量变少，但是gpu打包成品的能力并不受到cpu的影响。
所以这个问题的答案得看你对拖后腿的定义是啥。是让gpu空闲了，还是影响到了画面质量。

补充下：
这个问题本身不是太严谨，『性能输出』这个词可以多种解释，严格来说，电脑作为一个整体，任何一部分的性能不匹配都会拖其它部分的后腿（内存，总线，磁盘。。。）
而且题主的问题我没理解错的话，是以为gpu作为主动方，向cpu要数据的时候，因为cpu速度太慢要不到，因此拖了后腿。但实际上cpu作为【中央】处理器，所有的指令都是由它发出的，别说gpu是个输出设备，就连输入设备，比如键盘鼠标，实际的工作方式也是cpu主动说你们把目前的状态报上来，我好处理，而不是你按了个左键，鼠标告诉cpu你该发射子弹了。

作者: joy3118 时间: 2017-11-27 10:19
这仅仅取决于GPU的数据来源。

因为GPU自己没法去读硬盘、读网络，数据基本都是来自于CPU喂。所以数据需要不停地传过去，而且CPU性能不足，喂的不够快的话，GPU就会处于间歇等待状态，输出性能就会降低。绝大部分情况下，包括游戏和GPGPU计算，都是在这个范围内。GPU都需要CPU连续喂数据才能保证输出。

如果数据量很少，但GPU计算量巨大，那么问题不大。但这种情况极少出现。

作者: BIGBON 时间: 2017-11-27 10:19
答案是肯定的，gpu需要driver来驱动工作，driver无论是umd还是kmd都是跑在cpu上的，gpu和CPU是类似server和client的关系，CPU发送requst cmd，gpu响应，说到底对于CPU来说gpu只是一个高级外设，如果driver的overhead太高或者CPU的能力差，必然会导致gpu不能及时得到render的cmd和需要的resource，画面也会卡顿，dx，ogl，vulkan现在都支持multi-thread rendering，就是利用cpu多核的优点减少overhead。第一位回答者提到一些benchmark的gpu test score不随cpu变化，那是因为这些test就是为了测试gpu的performance的故意编写，CPU的工作量很小，大量的光照阴影混合等shader运算会消耗很多的gpu。出地铁了，之后在更新。
2017/5/7 号更
这么多人赞我真的很开心，继续更下去，提供一点干货，下面都是我实际看过的。
这里举个栗子吧，android上有名的GFXBench，GFXBench有两个high level test: Manhattan 和 Trex，特别是Manhattan对于cpu和gpu都会有较高的负载，模型多达上万个三角形以及16个点光源的渲染，纠正一下前面的话，其实并不是cpu的工作量小，只是这种test一般的bottleneck都在gpu，也就是gpu bound，如果gpu的performance很好memory bandwidth又跟得上，这时提高cpu的performance是会提高最后的分数。还有一种情况，由于屏幕vsync的存在，onscreen的test不会超过60pfs，offscren更能体现真实的performance。还有low level test：ALU，Driver overhead，Texturing，Blending，每一项都有特定的测试目标，就拿Driver overhead说一下，一帧有上万个draw call，每一个draw就只渲染一个三角形或者正方形或者圆形，cpu和gpu的负载都不太高，这种test 目的就是为了测试厂商driver写的如何。
有点扯得远了，开心就话多，想到哪说哪...以上是通过benchmark来分析的，主要集中在渲染上。大家更关心的应该是游戏吧，在玩游戏时，cpu不仅要参与渲染，还有一个重要的部分就是处理和及时响应用户输入，这部分在fps游戏中更加明显，因为我们当前的操作至少要等到三帧以后才可以看到，这样就会让玩家觉得画面流畅但操作有延迟，所以在竞技fps游戏比赛中，会使用更好的cpu，gpu，及更高vsync的显示器，如果cpu的性能不佳这种延迟就会更明显。有的游戏引擎会在提交渲染的最后一刻会重新拿一下camera的参数，目的也是为了减轻这种延迟，印象中这种技术最早应该是Oculus为了减少VR设备的眩晕感。
只看到标题就强答了，原来题主还有问题... cpu和gpu擅长的东西不一样，不容易量化，但实际中整体的性能永远取决于短板效应，就是哪个最差就是哪个，windows有个体验指数（我的电脑->属性），题主可以看一下，也是哪个分数最低就是哪个。而且不光是cpu和gpu，memory也是影响游戏体验很重要的部分。
先更这么多吧，大家有问题可以在评论区一起讨论，谢谢大家看我写的东西。

作者: 誓约之剑 时间: 2017-11-27 10:19
谢邀

这个肯定会的。

但拖后腿的程度，跟具体应用的运算资源分配有关。具体到某个应用的话，分析半天不如直接跑个测试。

对于同一个测试场景，帧速就是输出性能。

至于说测试软件的显卡得分不受CPU影响神马的，那是测试软件设定的CPU运算量只需要0.5A。自然不存在拖后腿一说。以前3D Mark没有分开显卡得分和CPU得分之前，测试CPU性能的一个办法就是跑好几年前的3D Mark。立马CPU性能差距就出来了。

作者: 飞翔de希望 时间: 2017-11-27 10:19
会拖后腿，但是不绝对
比如挖矿，菜羊带6张290x都没问题

作者: qfwoshiyu 时间: 2017-11-27 10:19
显卡需要驱动,驱动需要CPU来跑,QED
显卡先要有输入的指令才能有输出,没CPU发布的指令它哪知道该输出什么,假如绘制一帧要一万条指令调用,如果一个辣鸡CPU只有1Hz的频率(每秒一条指令...)的话,再好的显卡你也得等将近3个小时才能看到一帧...

作者: bushuang 时间: 2017-11-27 10:19
两者肯定是互相依赖计算结果的，但是具体谁拖谁的后腿，那就要看是cpu等gpu的情况多，还是gpu等cpu的情况多了。

不过也要看具体程序，不同的程序执行不同的任务的话情况是不一样的。

不过针对游戏的话，绝大多数情况都是散热坑cpu和显卡：这种的通常都是显卡自己坑自己，少部分情况是网络/磁盘坑cpu和显卡。毕竟超过60的最低fps没有任何意义，通常情况下超过30的最低fps意义就不大了。

作者: 印度大拿 时间: 2017-11-27 10:19
评论区一堆急着想反驳的人，麻烦看清楚题主的问题，至少看清人家的第一句话。
---
二者无关，不会互相拖累，跑下3mark看看图形分就知道，u的好坏并不影响图形分，同样，显卡好坏也不影响cpu跑分。
原问题回答不了，因为在这些应用中，cpu或显卡并不一定是处在满负荷状态。跑分软件更有说服力。

作者: chenlei520 时间: 2017-11-27 10:19
会，因为cpu要负责资源的创建与操作，逻辑的计算，各种IO处理。加上不科学的dc。CPU和GPU在这个问题上事实事互相扯皮。所以一般游戏优化首先要判断是cpu问题还是gpu问题.

作者: wyo315 时间: 2017-11-27 10:19
事实上会但是比起CPU 总线也很重要
简单的理解下可以这么看
显卡和CPU之间做数据交换，那他们之间的线路的速度也很重要总线频率和接口频率其实很挺重要的所以高端主板卖的贵呢同样的CPU接口

作者: TejUKCJa 时间: 2017-11-27 10:19
在游戏表现中肯定会。我上星期买了个极限竞速地平线3，结果发现在游戏中1080完全不能稳定60帧，后来我用aida64看了一下，发现我的1700在游戏时只有一个核心满载，剩下几个完全在摸鱼。而gpu的使用率平均只有80%左右。当cpu性能限制了游戏帧数时(其实是微软完全不会做优化)，会导致gpu不能满载。

这张图是7350k和7600k的游戏表现对比，可以明显看出来在游戏中，cpu性能对显卡的限制。

作者: 爱上阿南 时间: 2017-11-27 10:19
只有CPU、GPU执行是完全分离且线性的，输出性能才不会被影响。这种情况下不会因为处理器的快慢而改变计算量，只会影响速度。
实际情况是，相互等待的情况更多，所以会受影响。

作者: wyo315 时间: 2017-11-27 10:19

KOOMIN 邀请你回答此问题，我这初中智商看你的问题好困难啊，读了三遍，明白了

游戏对CPU与显卡的要求是无上限的，不存在战地1要求CPU为8A，显卡为10B一说（游戏为啥不写三年后的CPU？因为没有这个CPU嘛，所以游戏指导配置方面就写当今比较主流或高端的CPU或显卡，这只是一个参考，并不具备绝对合理性，要说合理就是无上限）

问题一：用I3搭配1080ti玩战地一，可知CPU性能不足，掉帧是肯定的，但请问此时的显卡性能输出是多少？是20B？还是满足需求的10B？还是因为CPU只能满足一半需求，导致显卡也只能输出需求一半的5B？

CPU设计模型并处理模型的移动，生成模型再交给显卡给这个模型着色渲染贴图及完成光栅化效果，假如显卡能输出200帧的能力，CPU生成的模型慢了，可能就影响了这200帧的输出，比如受CPU影响显卡只能输出100帧？所以你举例中的A与B应该统一单位，那就是输出4A

问题二：用I7搭配1080ti的情况下，CPU满足要求，CPU的输出是8A还是10A？显卡的输出呢？

同上面所讲，CPU的性能输出是无上限的（除非游戏锁帧或限制游戏速度），CPU输出8A，显卡也是输出8B，CPU要是输出80A，那显卡输出还是你举例的20B上限
总结

显卡能力弱（此时的CPU就强了理解为），输出的画面会跳帧显示；显卡能力强（一般的CPU都没啥问题），但遇到单位特别多的场景，对CPU的要求很高的情况下，帧数会暴降，画面马上卡起来，这个时候显卡再强也不行，所以CPU才是是重点，尤其是单核性能强，对大部分游戏好使……

作者: donaldjackie 时间: 2017-11-27 10:19
好马配好鞍，如果你买了GTX 1080，相对应地至少要有一颗高i5起步带才能发挥两者结合的全部性能。而且他们的分工各不相同，显卡针对于画面质量CPU则更多注重于性能。

作者: fishbiscuit456 时间: 2017-11-27 10:19
会影响，但影响不大。因为处CPU是总的运算处理。在相同情况下CPU越好各方面的性能就越好。虽然图形的处理现在大多数交给显卡，但CPU的好坏仍旧有一定的影响。

作者: ADUPREce 时间: 2017-11-27 10:19
当然会，比如大名鼎鼎的星际2 ，永远只有双核。

作者: chaojiwantong 时间: 2017-11-27 10:19
CPU和GPU之间的数据传输非常耗时间，GPU没办法自己读写磁盘

作者: 风骨傲气 时间: 2017-11-27 10:19
会啊高显低u稳拖

作者: yPfiXGyC 时间: 2017-11-27 10:19
看用的什么CPU和GPU了，CPU可能拖GPU的后腿，GPU也可能拖CPU的后腿。要看哪个是短板，还要考虑到就是未来配件的更新。我I5 6500配GTX1070,因为主要玩FPS所以CPU并没有什么影响，玩RTS（文明5啊，钢铁雄心啊）之类的会稍微有点吃力。

作者: AgKDjFcG 时间: 2017-11-27 10:19
这要看具体的应用或者游戏吧

作者: tanyu155 时间: 2017-11-27 12:14
buhui

作者: 随风散丶 时间: 2017-11-27 21:03

Jefflq 发表于 2017-11-27 10:19
做了十多年游戏，现在不做了，手痒回答下。

打个简单的比方。通常情况下，cpu跟gpu就像流水线上两个工人， ...

谢谢，简单易学秒懂，谢谢分享。

作者: 鹰的梦想 时间: 2017-11-28 11:02
肯定会的，主要CPU也有主频的，越高当然越好

作者: 15071354008123 时间: 2017-11-28 11:28
估计会把，cpu低显卡高速度也不会快的

作者: zhuchao333 时间: 2017-11-28 13:42
CPU当然会拖后腿了，因为运行大软件，就可以看出来了

欢迎光临迅维网 (https://www.chinafix.com/)