在我看来，X 是 Apple 未来五到十年内的新起点。这句话是我唯一赞同的，的确是，X是Apple的新起点，却不是手机行业的新起点。
更进一步说，有变化的边缘特征，与完整的框相比，看起来更像『取景器』，里面是无边际的内容世界，而完整的框所呈现的就只是一个『画框』或者一张『画布』。『取景器』所呈现的内部无边际的感觉，需要『层』来明确内容的逻辑关系，与整个圆润的一体化融合在一起，视觉界面上的穿透感就结合得很自然了。
其他家那类完整的框的方案，不能说不好，但是其实无论有没有曲面或者边缘多窄一点点，本质上都是一回事，没本质的区别，屏占比再高也就是一张没有纵深『画布』。我真不知道以后作者看到下一部iPhone技术进步，也变成没有齐刘海的完整边框的时候，作者会不会跳出来大骂苹果居然在做“没有纵深的‘画布’”。
由『层』的概念延伸出来，自然会形成『屏幕这边』与『屏幕那边』。『这边』是我们的物理世界，『那边』是叠加了各种『层』的虚拟世界，两个世界之间需要一个明确的秩序感来确认边界，这个边界很自然地就由屏幕的边缘来承担。我看了真的真的很疑惑，苏先生到底在写什么？“边界”一词到底特指什么，是屏幕的边缘吗？现在也没有哪家公司做出全无边缘的手机啊！从“把『取景器』的体验移植过来”一句话，我暂且认为他说的还是齐刘海。这就很搞笑了啊！因为让我们替换一下------
为什么需要边界？
因为边界意味着『安全感』和『可控感』。
这种体验可以通过打电动游戏或者 VR 打僵尸的经验获得，对比一下那种真实扑面的僵尸游戏与带有各类 HUD 的射击类游戏，前者所提供的是惊险刺激的紧张感，后者却能让你觉得自己掌控了全局。对于 AR 而言，我们需要的是叠加更多的信息与内容到现实当中，掌控一切是 AR 需要强调的体验，所以边界的存在是有意义的。
把『取景器』的体验移植过来，是循序渐进推广 AR 的一种较为恰当的处理方案。这个方案思路，其实和 iPhone 早期的拟物化界面是类似的，也就是用熟悉的界面导入新的界面。
融入是需要代价的，学习成本和内容的重新设计都需要时间，但这个过程需要旧界面的引导来消除陌生感和紧张感。承担『取景器』的边界可以在这个时间过程里承担一个缓冲层的作用。
人的视觉注意力是有限的，目光集中的范围也是有限的，所以常常会有目光追踪视觉热力分布这样的设计研究。”目光追踪热力分布“这个问题我真的不了解，暂且认为他说的有道理，传感器放在齐刘海上是科技需要。
当我们看向手机的时候，内侧镜头在上方的位置时，是视线范围内很自然的一个状态。由于下半部被手掌握持，以至于下角部的镜头既容易被手掌遮挡，又不在正常的视线范围内，也就意味着，需要调整早已习惯的姿态来使用。基于对注意力和视觉热力的考虑，看向『额头』是更为合理的。
但这又产生了新的问题，也就是凹形和凸形的观感不太好。我们看到苏先生已经开始说齐刘海并不好看了，难道不是给人一种“取景器”带来的“层”的感觉？或者一种“边界”带来的“安全感”和“可控感”？
大家可以尝试随机问一下身边的人，不需要提前准备，问问他们，就在刚才，他们手机屏幕顶部那排小图标里都有哪些应用在提示，或者都有哪些图标在显示。几乎不会有人在日常的使用中会注意到那个位置。
我想说的是，这是一个注意力盲区，或者说是弱视觉关注区，当新手机在手上摆弄一两天之后，它就会渐渐成为一个边缘地带，而你的视觉中心会回到原本注意的那些地方。但我并不是说这个形状好看，而是因为现在新品发布，大家会关注所有细节，放大一切看得见的东西，然而如果把这个屏幕1：1打印出来拿在手上看上好一阵子，这个边缘也就渐渐后退了。
不论关注点在显示区域多出来的两个『角』，还是侵入屏幕的『刘海』，前者的显示内容无关紧要，后者在色彩上属于后退的角色，而两者都处于视觉边缘的弱关注区，那么，如果有更重要的产品需求，这个凹凸正负形也就没必要去纠结了。
但它仍然不是一个好看的东西对吧？是的。
当你打开 Safari，准备美滋滋地欣赏点小网站上的漂亮大姐姐时，立马能意识到有一堆知道你几岁、长啥样、有没有带帽的“黑科技眼睛”正瞅着你。是的，这一种侵入的齐刘海在我看来就是我会每时每刻都注意到苹果这家大公司以及他的助手SIRI是不是每时每刻都在暗中观察我脸上有没有什么血脉喷张的表情，唇语有没有什么说什么秘密。我并没有讨论这个技术对隐私的保密性如何，三星也早就有了眼球追踪的功能。我只是说，这种侵入式的齐刘海实际上更有可能让用户从屏幕上分心，并且注意到这些传感器。
大家都知道全面屏是未来的趋势，可是，为什么是全面屏？为什么不是正方形屏？不是电子墨水屏？全面屏之所以成为趋势，并不是因为什么屏占比高了会更漂亮这种肤浅的理由，而是这是内容与其载体之间关系的必然走向。全面屏。。。其他厂家都是“肤浅理由”，只有发布齐刘海才是奉天承运。欸。
深感镜头系统和双摄像带来更新更好的内容生产方式，3万个探测点能扫下并识别人类变化细微的脸部细节，还识别不出其他物体么？芯片对 AR 的倾斜使 X 成为极佳的实验平台，必将吸引大量开发者聚集，别家阵营不拼命追赶难道看着这个台风眼被独揽？无线充电一直缺少有力的推动，因为对于其他厂商而言这仅仅只是一个销售噱头，为什么要这么做缺少有力的动机支撑，但 Apple 从来就是追求拔掉一切线缆的，因为智能设备就应该是独立的、完整的、浑然天成的。景深双摄像头是HTC几年前玩的，现在大家都是，苹果开发者会创作AR，《pokeman go》却早已经火过一次了。无线充电一直不火是并不是因为其他厂家都是“销售噱头”。抱歉了，大哥，你多年用苹果，困于Apple挤牙膏心太狠，我真的要对你说，我用的是三星S7，支持无线快充，我用的牙刷飞利浦，也是无线充电，他不火只是因为无线充电技术不成熟，充电设备不能离开充电底座，与插线充电没什么区别，插线充电反而可以边玩边充更自由。当然我祝福你，更祝福动机纯洁、奉天承运、拥有无上设计哲学的苹果能够把无线充电带上一个台阶。
对内容生产、用户体验以及交互认识能有机会产生质变的切入点，就算尚没做到理想中的成熟度也是需要立 Flag 来抢步争夺的，在这些长线的布局面前，快一步就是胜利，一个『小小的空间』就这么不能妥协吗？设计是一系列选择的结果，并不是目的。况且这一小片能致命吗？如果可以用一小片黑域换来更深更宽的护城河，让对手紧张兮兮地追赶下一步棋，何乐而不为呢？最后看了苏先生的的这一段我实在脸红，我决定不再说话，让三星同志发表意见：
造型只是工业设计最后呈现的结果，过分追求屏占比是歧途。
X 额头上那一撇刘海可以说是向技术硬件妥协的表现，但这么一大堆东西，既可以放在上面，也可以放在下面，可以选择聚在一块，也可以分开来摆，可以选择凸一块出来，也可以拉平了做一道全黑，这时候，如何选择就取决于你究竟想要做什么事情了。而其使用的示意图是这个：
X 这一块『小小的空间』所带来的，不仅仅是整合了一大堆疯狂、前沿的 senso，我的看法主要集中在以下三点：
造型只是工业设计最后呈现的结果，过分追求屏占比是歧途。却不知道ip X就是当前屏占比最高的手机？
2017.9.14 19:30 补充：
评论里很多人建议我应该关闭评论区，避免喷子泛滥。 抱歉了各位，在我个人看来这样是不对的，我并不支持这类做法。
原因如下：
1、讨论应该是公开和公平的，任何人都可以表达自己的意见，不论赞同或反对；
2、评论区里激烈辩论的同时，会产生有价值的观点，合理的观点不应该因为不合理的攻击而被『关闭评论』阻断继续发言的机会，话说一半是人都不爽；
3、我个人不赞同『自动置顶高赞评论』这个设计，已反馈：
2017.9.15 15:57 补充：
1、关于圆角与屏幕的关系以及设计手法上的分析，请见 @Rip Guo 的回答。
2、对『刘海』的歧义和反对意见，请见我在 @张小凡 回答评论区里的补充说明。
2017.9.18 17:37 补充：
第四部分的观点可参考 @张亮 的回答及我在评论区内的留言。
另有局部文字调整：
1、在『这恰恰就是 iOS 7的基础逻辑：「层」』之后
新增：这一点在 iOS7开始加入的『摇晃效果』里可以看到比较直观的表现，即晃动手机时各『层』跟随晃动的视差动效。
2、『我的看法主要集中在以下三点』
修正为：我的看法主要集中在以下四点
3、在『所以，我个人的看法是，这个『刘海』方案的选择实际上与 iOS7 的逻辑是一脉相承的。』后
新增：是在妥协的过程中对原有逻辑的延续或继承。
4、『形态外部的圆角处理，来自『层』的逻辑需求。』
修正为：界面形态外部的圆角处理，来自『层』的逻辑需求。
5、『关于『层』，可以去看下 Apple 的官网、视频乃至包装、店面的设计』
修正为：关于『层』，可以去看下 Apple 的官网、视频乃至包装、店面及新总部大楼的设计
6、『如果有更重要的产品需求，这个凹凸正负形也就没必要去纠结了。』
修正为：如果有更重要的产品需求，例如由深度感知系统所带来的Face ID，这个凹凸正负形也就没必要去纠结了。
苹果官方给出的解释是，由于你无法预测用户在横向持握下会把「刘海」放在左边还是右边，如果安全区不是横向居中放置的，会造成界面中元素与手机边缘的相对位置不固定。他们认为，用户在使用手机时（尤其是玩游戏的时候）高度依赖手部的肌肉记忆，不对称设计尽管空间利用率更高，但与用户的肌肉记忆相背，由此导致的失败操作容易让用户沮丧。因此，苹果向广大设计师们高声疾呼：请把按键全都放到安全区里来吧！
为什么其默认主题要把上部暗化处理？就是为了降低“刘海”的存在感！若不是，设计这种主题，妨碍视觉延伸，苹果的设计师是不是傻？真不知道张小凡这种言论从何而来？！
| 欢迎光临 迅维网 (https://www.chinafix.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |
