迅维网

标题: V星 MS-7549 ver：1.4 无CPU供电，桥供电。(已修复） [打印本页]

作者: 漉菽 时间: 2016-12-19 21:18
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: 本人新手 时间: 2016-12-19 21:52
修的不错啊，可惜手机不能加分

作者: pxd71016189 时间: 2016-12-19 22:05
学习了，值得借鉴

作者: 4566313 时间: 2016-12-19 22:06
这样子电压高于2.5V，长期运行，会不会烧U啊。

作者: 主板水手 时间: 2016-12-19 22:09
想问一下，是什么芯片？飞线1、5脚，输出是几V的电压？

作者: 三冠维修 时间: 2016-12-19 22:12
这里不建议楼主这样玩，1脚和5脚直接直连，有烧U的风险，不建议这样搞，VDDA只能是2.5V，要是高的话就会烧U的

作者: darkoflord 时间: 2016-12-19 22:14
修的不错啊，

作者: 123a123a123 时间: 2016-12-19 22:59
这飞线是开启供电，导通Q16, 拉低Q19G极，与是不是烧cpu没关系

作者: 方迷觴 时间: 2016-12-20 00:23
U6是2、5V的供电，这样连容易岀事

作者: 渑池诚信上官 时间: 2016-12-20 09:02
为什么不用个二极管降压，这样更安全

作者: 江西平凡 时间: 2016-12-20 09:47
这电压高太多了.后续会出什么问题还请前辈们解答

作者: 乐呵呵 时间: 2016-12-20 09:54
加分了。建议还是那个坏换那个好点

作者: 漉菽 时间: 2016-12-20 10:03

乐呵呵发表于 2016-12-20 09:54
加分了。建议还是那个坏换那个好点

没事，这样搞从没出过事

作者: 漉菽 时间: 2016-12-20 10:03

江西平凡发表于 2016-12-20 09:47
这电压高太多了.后续会出什么问题还请前辈们解答

不会出事的，放心吧

作者: 漉菽 时间: 2016-12-20 10:04

渑池诚信上官发表于 2016-12-20 09:02
为什么不用个二极管降压，这样更安全

没必要的，反正不会出问题

作者: 漉菽 时间: 2016-12-20 10:04

方迷觴发表于 2016-12-20 00:23
U6是2、5V的供电，这样连容易岀事

没事，这样搞从没出过事

作者: 漉菽 时间: 2016-12-20 10:05

123a123a123 发表于 2016-12-19 22:59
这飞线是开启供电，导通Q16, 拉低Q19G极，与是不是烧cpu没关系

这个没仔细看，我师傅说没事的

作者: 漉菽 时间: 2016-12-20 10:05

三冠维修发表于 2016-12-19 22:12
这里不建议楼主这样玩，1脚和5脚直接直连，有烧U的风险，不建议这样搞，VDDA只能是2.5V，要是高的话就会烧U ...

应该不会，我相信我师傅

作者: 漉菽 时间: 2016-12-20 10:07

主板水手发表于 2016-12-19 22:09
想问一下，是什么芯片？飞线1、5脚，输出是几V的电压？

3.3V转2.5V的芯片

作者: 漉菽 时间: 2016-12-20 10:08

4566313 发表于 2016-12-19 22:06
这样子电压高于2.5V，长期运行，会不会烧U啊。

放10086个心吧

作者: 轩辕思天 时间: 2016-12-20 20:37
飞线不会出事，那V星为啥不直接来个3VCC去做VDDA2.5V供电？干嘛还要加个UP7707低压差线性稳压转换芯片？几万十几万板子下来这可以节省一笔不小的芯片开销。

作者: 燃烧de心 时间: 2016-12-21 10:42
怎么利索还是新手？

作者: 漉菽 时间: 2016-12-21 12:08

燃烧de心发表于 2016-12-21 10:42
怎么利索还是新手？

刚会修一点

作者: 漉菽 时间: 2016-12-21 12:09

轩辕思天发表于 2016-12-20 20:37
飞线不会出事，那V星为啥不直接来个3VCC去做VDDA2.5V供电？干嘛还要加个UP7707低压差线性稳压转换芯片？几 ...

惊现时崎狂三，你也喜欢二次元吗

作者: AD哥 时间: 2016-12-21 12:20
有图纸好搞一点

作者: 轩辕思天 时间: 2016-12-21 13:08

漉菽发表于 2016-12-21 12:09
惊现时崎狂三，你也喜欢二次元吗

很久以前的头像，一直没空换。

作者: kkjjpp 时间: 2016-12-21 13:24
换了U6不是更好吗

作者: 方峥 时间: 2016-12-22 22:07
不赞成楼主这样的做法风险太大！

作者: 漉菽 时间: 2016-12-23 17:23

方峥发表于 2016-12-22 22:07
不赞成楼主这样的做法风险太大！

亲测，没问题

作者: 燃烧de心 时间: 2016-12-23 19:03
简单明了。

作者: 划破夜空 时间: 2017-1-2 22:50
本帖最后由划破夜空于 2017-1-2 22:51 编辑

123a123a123 发表于 2016-12-19 22:59
这飞线是开启供电，导通Q16, 拉低Q19G极，与是不是烧cpu没关系

有关系！你回头看看图纸，VDDA_25通过一个连接点，变成了VDDA25，供给cpu的VDD25

作者: neco 时间: 2017-1-3 09:25

轩辕思天发表于 2016-12-20 20:37
飞线不会出事，那V星为啥不直接来个3VCC去做VDDA2.5V供电？干嘛还要加个UP7707低压差线性稳压转换芯片？几 ...

这里应该是考虑cpu工作电流值而设计低压差线性稳压芯片

欢迎光临迅维网 (https://www.chinafix.com/)