|
大概在2015年底，STAX推出SR-L700/L500和L300三款Advanced Lambda系列耳机。从产品定位来看，L700和L500分别对应前一代的SR-507和SR-407[这一代完整系列名是New Lambda]。从核心技术来说，L700和L500运用了不锈钢振膜支架和全新的固定方式，而L300应该是前代的马甲？今天我们先测评其中最高端的一款SR-L700，由于STAX静电耳机需要搭配特殊的高压直流耳机放大器，所以一起测评的还有和L500搭配出售的SRM-353X耳机放大器。SR-700的售价为7599元，而SRM-353X的售价为5000元。
STAX SR-L700 静电式头戴式耳机
STAX SR-L700 静电式头戴式耳机
技术与外观 从STAX静电耳机的历史命名来看，λ和Ω是最初期的命名，Lambda系列也代表了STAX耳机中圆角长方形振膜的一类产品。SR-404/407,SR-507等均被归为Lambda系列。而SR-009和SR-007的出现开始运用正圆形振膜，定位也要比Lambda更高。随着L700/500/300三款产品的发布，之前的SR-407和SR-507也停产，不过根据STAX日本官方网站声明，SR-507仍有库存在售，其他早期Lambda系列所有停产。
结合当年我们拆解过的SR-407耳机[Doc]Link=00004178[/Doc]，可以回顾一下STAX经典耳机的基本结构。如图所示，一片圆角长方形的振膜需要被固定在一个支架上，一张极其薄的振膜如何被均匀受力的固定在这个支架上？据说这是STAX绝密武器之一。而此次L700和L500的变化也在于此，官方介绍第一条有一句话，大概意思是运用了新型的不锈钢材料和三层固定方式[Google日语翻译]，我们也找官方大概确认了相似技术。而SR-009上似乎运用的是铝支架。与SR-009相比，Lambda系列的振膜形状不一样，支架材料不一样，其实最终要表达的声音风格也会因此不一样。在一些宣传资料中似乎看到了有L700沿用了SR-009的某些技术？但曾经似乎看过，却在官网又找不到了。
STAX SR-L700 静电式头戴式耳机 L700和L500的差别很像SR-507和SR-407，其中重要的就是耳机线，而且据说同代两个定位产品的主要差别就是耳机线。L700运用了6N铜镀银[还是铜银混编？Google日语翻译没说清，似乎是纯银和6N铜混编]耳机线，而L500是新型HiFC材料的线材。而L700的耳垫表面的皮质是羊皮真皮，而L500是仿皮质材料。不管哪个，由于整体重量轻，尺寸够大，向内弹性压力也较小，佩戴舒适度都很不错。由于耳机很新，所以简陋的支架固定轴的摩擦似乎也不会发出咯吱咯吱声。
STAX SR-L700 静电式头戴式耳机 最后回到L700耳机的外观上，此次外观相比以往做了一些微调，不过依旧保持了非常古老简单的造型，这个造型可不是什么中规中矩，即便在20-30年前也算是相当个性的规划。塑料外壳，大方块，头架和耳机单元固定相当简单，就是塑料支架轴位上做两个孔，拆卸都非常方便。这么大一个耳机，重量360克，所以拿起来也会感觉轻飘飘，当然这样可能佩戴时不会觉得太重。这样的外观绝对谈不上精致，而属于超越复古的返祖规划？这样的规划在我们七八年前测验SR202时候可能还会受鄙视，在今天估计要比SR-009更受欢迎才对。带着这样的耳机出街，你缺少的只是一个便携耳放，据说会有的。最后这两句是开半个玩笑。 主观听感 此次测验L700耳机我们准备了两台耳机放大器，一台是STAX SRM-007T，其实我们手里的这台第一代的007T耳放和我们手里的007TMkII声音基本一致，老款声音更柔和一点点，新款解析力稍好一点点。另外一台耳放是此次一同发售的SRM-353X，这是一台晶体管耳放，用场效应管做一级放大，甲类直流后级放大输出。SRM-007T、TA等老款耳放二手市场售价大概在5000-6000元，全新SRM-007T MKii的售价在1万元，而SRM-353X的售价为5000元[套装似乎有有优惠]。所以L700和这两套耳放配合，组成的大概是13000-15000元的组合。对于大多数发烧友来说，发烧热度不算低。 原本心疼胆机煲机浪费电子管寿命，而正巧在STAX官方网站看到一篇日本记者的采访，说STAX的振膜和极板组装完后，所有的单体都要做10天的老化测验。而当耳机整体组装完成之后，所有的耳机还都要做10天的煲机。看来我们的煲机是多余的。
STAX SRM-353X 静电耳机放大器-对比SRM-007T
对比的对象，今天主要的任务是PK STAX SR-009，所以没有太多需要说明。支线任务，我们会再次进一步对比一下LCDi4，以及HIFIMAN的HE1000耳机。音源选择了乐之邦MD30 Plus、和矩声的Mini-i Pro 2S解码器。HE1000耳机放大器运用自己优化过的节奏幻想曲B-HP耳机放大器。 支线任务：首先先来做一下支线任务。在LCDi4测评中，我们曾经以不剧透为由，没有详细对比LCDi4的高频和L700以及SR-009的差别。其实在当时，我们也是先后听了LCDi4和L700，并没有当场AB仔细对比，也没有去对比SR-009.直到这次准备L700测评，我们才真的认真去做对比。 当时文章结论是LCDi4在高频尤其是极高频延伸，以及高频较高频段的解析力方面有接近L700甚至SR009的实力。而今天的结论是：得益于入耳式的规划，在极高频的延伸，和高频较高频段的解析力，瞬态细节表现上都超过SR009.当你真的听到这两款耳机时，就不会对以上描述有任何怀疑，优势容易辨别，不需要太多经验。但也不要有什么惊喜，毕竟解析力并非声音所有，SR009和L700整体高频的均衡和宽松，依旧要强于入耳式。但LCDi4的性能也确实代表了极高超的技术实力。 耳机的整体听感：在我们运用L700的较长一段时间里，我们已经对它的表现太过满足，其实在Soomal的SR009这样的耳机一年里我们拿出来听的时间恐怕真的会小于2-3小时。一般出场也只是朋友来了分享一下。因为它们表现太好，以此为标准，很多设备的测评没办法正常进行。所以，L700也是这个级别的。不过，在声音风格上和SR009有所分别。 L700耳机与SR009的最大不一样是，在同样的耳放下它可以表现出更为结实的中频和低频，而SR009则更为宽松飘逸。但从声音层次丰富程度来说，SR009肯定仍占优，不过很多发烧友也认为在现有的SRM-007或727耳放下推的不够给力，声音力度不够，低频动态不够，确实也存在这样的问题。而L700就是在这些SR009不擅长的地方去做出了最显著的差别。 高频表现：在试听之初，我们还是低估了SR009的实力，因为一直运用L700觉得它的高频已经相当出色，这种瞬态的自然和真实就是STAX静电耳机，SR009的应有状态，现在竟然在价格低了不少的L700上表现出来了。但实际与SR009做仔细的AB对比，可以发现SR009的整体解析力还是要更好一些，由于风格上SR009也要比L700更为宽松，所以SR009的高频解析力和空间感要比L700更好，极高频的极限似乎也要更高一些。对于这个级别的耳机来说，极高频的延伸已经变得不再做作或故意加强，而是在不经意间改变你对以往听过的一些录音制品的听感认知，一些高频极细微的共鸣，气息，和空间感，被更为准确的表达，这都是STAX静电耳机的魅力所在。 在当时我们测评HE1000时，并没有运用EF6，因为EF6似乎太猛了一些，而今天用的这台幻想曲B-HP，其实和EF6风格相似，只是调整运放后让它的声音温和了许多。但依旧没有琥珀2耳放的高频细腻柔和，相信也没有HIFIMAN自己的EF1000耳放的高频细腻柔和。不过可以肯定的是，无论哪套耳放的搭配，HE1000的高频水平肯定在L700之下。在HE1000和SR009的对比中我们明确了对比参照对象，HE1000的水准肯定是显著高于现有动圈旗舰，声音的水准相比动圈更接近SR009，但仍有不少的不一样和一定的差距。 HE1000在强力耳放驱动下，它可以提供比现有我们运用耳放搭配SR009或L700都更好的动态表现，不过HE1000在极高频延伸方面以及高频整个瞬态表现上，都不及这两款静电耳机自然，突兀，以及对空间感表现的不那么自如，会觉得信息量的多少和真实性折扣打了不少。至于能否挑战HIFIMAN的SUSVARA？不能100%确定，但在音响展上听过搭配EF1000下的SUSVARA对比HE1000毫无惊喜可言。 中频表现：STAX L700的中频相比SR009发生了很大的变化，这也许不仅仅因为振膜形状和材料的差别，也和耳机的外形，耳垫厚度等规划相关。SR009的整体声场是比较宽松的，而L700的声音就有缩小了一圈，但因此也让整个声音变得力量感更好，厚度也显著更好。在人声表现上，SR009的解析力和层次依旧属于顶级，但可能会觉得这样的人声和我们平时听到的动圈耳机太不一样了。不一样在什么地方？细节非常丰富，瞬态恰到好处，真实准确。但结像的位置虽然在面前，但声音的厚度似乎却像离得比较远的声音，也许是我们耳放不够给力，真很像是某些所谓耳机推不好的表现。而在这方面，HE1000配合给力的耳放后，中频动态和厚度还是会有很大进步空间[琥珀2，猛犸象这样的耳放是不能带来良好中频动态的]。 L700的人声的厚度与B-HP耳放下的HE1000相比，竟然厚度和动态方面要更好一些，由于和中高频衔接部分，L700的失真要比HE1000更小，听起来更为自然统一，所以L700的人声表现不但有了厚度，而且相比HE1000来说声音更为稳定，干净。其实，这种差别不好描述，毕竟已经都是非常好的耳机。但L700和SR009相比HE1000来说，在中频部分最大的差别还是整体的通透感和干净程度，所谓干净并非瞬态快速，干净利落。L700或SR009的干净是瞬态和高解析力下的通透和纯净，没有多余的修饰，真实而均衡。L700带来了声音的厚度和力量感，相比SR009在同样耳放下可以得到更好一些的爆发力，当然在声音的宽松度，层次丰富程度上就要落后于SR009.极好的层次，和更有力度厚度的中频哪个更好？相信大多数人还是会选择SR009，但同时他们肯定也希望SR009的中频动态是否可以更好一些。而选择了L700虽然得到了更好的动态和厚度，细节却又要比SR009少。 低频表现：L700的低频改变和中频改变趋势基本一致，它让中低频到低频部分的量感显著更容易表现出来，而SR009则有一些点到为止的味道。论低频下潜的解析力和细节，SR009依旧无敌，但由于声音太松，很多人可能听不习惯，觉得没有什么力量。如果说L700中频风格让你在SR009和L700之间忧郁不觉的话，那么L700的低频应该给你选择L700更大的决心，但是可能还要有个前提，就是在007耳放下。L700耳机的低频从中低频到低频下潜较深部分都有很饱满的量感，解析力同样表现出色，瞬态速度相比SR009更快了一些，低频收的比较紧，而且力度较好。它对于中低频声音厚度的贡献不小，这让大提琴、男声、一些打击乐器的表现更为厚重，增加了中低频的解析力，同时也让整个耳机低频的氛围表现出有力，结实的一面。而这样的词，你在SR009上是用不着的，SR009的低频只能说解析力是超一流的，但似乎有些力度不够。 一直以来，动圈耳机会鄙视平板耳机低频做不过它，例如HD800、K812说HIFIMAN的平板耳机低频不行；而平板耳机又会说STAX的经典低频做不过自己。大体来说，在某个阶段的一些典型耳机上确实存在这样的趋势，但这也主要是基于低频的量感，和一些早期的平板和静电耳机规划。此次L700低频和中低频量感以及偏稍稍快速有力的瞬态，相比SR009来说低频的味道大有变化，和HE1000相比，HE1000的低频的量感还是要更足一些，强力耳放也更容易表现出更好的动态。但静电耳机在低频量感和动态稍差一点的情况下，在细节表现上依旧显著胜出。当然，HIFIMAN自HE560之后，对于低频的追求有些偏执，开始追求失真美？为了柔和而不惜做的糊一点点，这其实是一种度的把握，不见得就是错的。但HE1000到SUSVARA，似乎有点走向不归路的意思。难道都在向Edition X的味道靠近吗？其实奥帝兹的LCD头戴系列，低频味道其实不是这样的。 SRM-353X耳放和SRM-007T耳放：在搭配L700和SR009时，可以感觉得到SRM-353X的驱动力还是稍微弱了一点，并不是它不能把这两款耳机推到足够大的音量，而是在声音的厚度和控制力上感觉还是不够给力，这更多体现在SR009上。值得高兴的是，在SRM-727耳放搭配SR009时感觉高频实在太硬的问题，在SRM-353X耳放上却没有显著出现，虽然听感肯定不如007T耳放，但表现完全可以接受。 在搭配L700上，SRM-353X的动态不够的问题很小，高频的表现虽然稍偏硬，但是想要战胜驱动了很好的HE1000还是没什么问题。主要问题是，它的中频和低频在353X耳放上显得比较呆板，尤其是低频，推得比较猛，一下变得紧了许多，这让一个细节很好的经典耳机变成了比较硬的低频，这种听感比较诡异，不好描述，虽然可能觉得不好，但也只能在L700上能够体会得到。这和其他耳机低频变硬还是不一样。如果与HE1000去对比，那么353X和L700的组合惟一需要纠结的可能就是低频。SR009的低频和中频也有相似趋势，但不显著，因为SR009的声音本身就是相当宽松的。 以上听感在Mini-i Pro2S下得到，可以更换音源，例如更为宽松的MD30 Plus或者更为清淡一些的享声A280，矩声的HPA-2 Classic，Monitor 09 Plus，变化还是比较显著，但相对007T来说，353X的整个听感还是偏硬，偏紧，驱动力搭配L700稍有下降，搭配SR009有些不够。 总结 有网友说Soomal何时发布STAX SR-009耳机的测评，其实Soomal确实没有以SR009测评为题目发布过它的测评报告。但其实SR009被作为参照多次出现在测评中，今天这篇其实又是一篇SR009耳机的测评。也推荐大家在对比L700和SR009时，可以回顾HE1000时测评中关于SR-009耳机的内容。[Doc]Link=00006867[/Doc] STAX SR-L700的声音表现令人有些意外，它以SR-009一半不到的价格[SR-009行货售价18000元人民币左右]达到了比较接近SR-009的性能。以L700的声音表现来说，我们认为7500元的售价对于重度发烧友来说极具吸引力，相似价位的动圈耳机没有资格一战，和我们长期运用的HIFIMAN HE1000相比，虽然HE1000相比动圈耳机也优势巨大，但论细节表现的水准L700更为接近SR009。 从系统角度来说，音源需要没有差别。STAX可以选择的耳放相对有一定局限，SRM-353X可能是最低入门，由于L700耳机本身的性能优势，让353X+L700的12000元组合也颇具性价比。而传统高级动圈耳机或者平板耳机可以有相似Moniotr 09这样声卡耳机输出，可以节约一笔耳放开支。当然要有更好的表现，可能还会增加2000元起至数万元不等的选择。以现有市场中产品来看，考虑到品牌溢价的高价格耳放能够物有所值者都凤毛菱角，而它们也无法将高档动圈耳机甚至平板耳机所谓推的好到了越级挑战STAX静电[动圈挑战HE1000级别的平板都没可能]。 然而看看HIFIMAN SUSVARA的39800元，奥帝兹LCD4的26800元，HIFIMAN EF1000耳放的8万元，EAR Yoshino HP4耳放的38000元。STAX SR-L700以及STAX原厂耳放的系统组合在12000-18000元左右，性价比不言而喻。对于重度发烧友来说，我们强烈推荐SR-L700耳机，当然也要考虑耳放的投资大概还需要5000-10000元。Soomal也给予STAX SR-L700耳机推荐评级。 |
发表评论
/1 
![STAX SR-L700 静电式头戴式耳机测评报告 [Soomal]](http://ftp.chinafix.com/portal/201801/04/090644su8p058ouuuvuwvu.jpg)
![STAX SR-L700 静电式头戴式耳机测评报告 [Soomal]](http://ftp.chinafix.com/portal/201801/04/090644qg9ucy3uyxdcx5le.jpg)
![STAX SR-L700 静电式头戴式耳机测评报告 [Soomal]](http://ftp.chinafix.com/portal/201801/04/090644f5btigm6g0ee4e4s.jpg)
![STAX SR-L700 静电式头戴式耳机测评报告 [Soomal]](http://ftp.chinafix.com/portal/201801/04/090644fbb1e9tgjge4bzgi.jpg)
![STAX SR-L700 静电式头戴式耳机测评报告 [Soomal]](http://ftp.chinafix.com/portal/201801/04/090645slil9rsgxurmglg9.jpg)
![STAX SR-L700 静电式头戴式耳机测评报告 [Soomal]](http://ftp.chinafix.com/portal/201801/04/090645qw8oz39nt8vd43o9.jpg)
![STAX SR-L700 静电式头戴式耳机测评报告 [Soomal]](http://ftp.chinafix.com/portal/201801/04/090645l3iv6r6r4b0440rd.jpg)
![STAX SR-L700 静电式头戴式耳机测评报告 [Soomal]](http://ftp.chinafix.com/portal/201801/04/090645bx0ko6nhama608ox.jpg)
